УДК 34

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ

Саморуков Алексей Павлович – магистрант Московского университета им. С.Ю. Витте

Научный руководитель Васильева Ксения Валерьевна – кандидат экономических наук, доцент Московского университета им. С.Ю. Витте

Аннотация: В этой статье анализируется тема обеспечения гражданско-правовой защиты личной чести, достоинства и деловой репутации как физических, так и юридических лиц. Наблюдается проблематика, обусловленная несовершенством нормативного регулирования в данной сфере, что влечёт за собой потенциальные риски нарушения указанных прав и интересов. Защита чести, достоинства и репутации представляет собой ключевой элемент в структуре гражданских правоотношений, поскольку эти атрибуты считаются фундаментальными для индивидуальности личности и подлежат защите в соответствии с законодательством. Тем не менее, встречаются серьёзные трудности в защите этих прав, в частности, из-за неоднозначного толкования или отсутствия общепризнанного определения понятия «деловая репутация» в гражданском праве России, что приводит к несогласиям и пробелам в правоприменительной практике. Наличие нечеткости и разночтений в теории и практике юридической защиты репутации, а также двусмысленность в трактовках терминов, таких как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», затрудняет защиту этих ценностей в судебных инстанциях. Существует неминуемая необходимость разработки решений для приведения в порядок судебной работы и обеспечения защиты прав личности. Принижение чести индивида зачастую приводит к серьезным последствиям в контексте гражданского законодательства. По этой причине, распространение клеветы должно неуклонно влечь за собой наступление ответственности как в общественной, так и в частной правовой сферах, предполагая долг лица, допустившего нарушение, возместить нанесенный вред пострадавшему. Чтобы укрепить защиту чести, достоинства и бизнес-репутации физических и юридических лиц в рамках гражданского права, стоит обратить внимание на повышение уровня правовых гарантий и совершенствование законодательных механизмов. Важно модернизировать существующее законодательство в этой сфере, чтобы оно соответствовало текущим условиям и нуждам общества. Также необходимо улучшить образовательные программы по правовому просвещению, чтобы граждане лучше осознавали свои права и ответственность. В завершение, стоит рассмотреть повышение эффективности судопроизводства и оптимизацию процесса рассмотрения споров.

Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, гражданско-правовые отношения, защита прав граждан.

Изучение сущности юридических концепций, связанных с такими понятиями как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», невозможно без анализа их исторического развития. Чтобы начать исследовать, как законодательство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию, необходимо сначала понять значение этих аспектов в жизни индивида. Поскольку отдельная личность не существует в вакууме, а всегда является частью общества, сформировавшиеся в этом обществе взгляды на его нравственные и профессиональные качества оказывают значимое влияние на его жизнь.

Философ Клод Леви-Стросс указывал на то, что человек воспринимает себя так, как он отражается в восприятии других людей. Эта идея кажется правдивой, ведь формирование того, как общество воспринимает индивида, играет значительную роль в его личностном развитии и социально-историческом утверждении. Следовательно, вопросы чести, достоинства и деловой репутации оказывают существенное влияние на самосознание человека. Более того, их защита может косвенно способствовать обороне имущества, здоровья и личной свободы [21, с. 395-402].

Переходя к рассмотрению прошлых событий, важно упомянуть, что древние мыслители уже подчеркивали значимость представления о человеке в общественном сознании. Так, в своем труде «Никомахова этика» Аристотель размышлял о том, что наивысшими благами для общества являются честь, слава и уважение [14, с. 112-118]. В эпоху Возрождения эта идея получила дальнейшее развитие с появлением нового культурного образца — «человека-всеобщего», способного добиться успеха в различных областях деятельности.

Основополагающий философский вклад в понимание понятий чести, достоинства и профессиональной репутации представили труды французских мыслителей эпохи Просвещения и сторонников теории натурального права в период семнадцатого по восемнадцатый века. Эти идеи способствовали возвышению человека как отдельной личности и одновременно как элемента общества, взаимодействующего с окружающим его сообществом и подвергающегося его воздействию [19, с  10-19].

Институт защиты чести и достоинства пополнился определением и пониманием социальных и индивидуальных аспектов человеческой личности, такой как «доброе имя». По словам российского юриста И.Н. Рогозина, понятие «доброе имя» закрепилось в праве в период XVIII–XIX вв. [17, с. 189-200].

Хотя ранее законодательство уже знало некоторые методы защиты личного достоинства человека, например, в случаях оскорбления, они были применимы в рамках определенных социальных слоев. Следует подчеркнуть, что в рамках Российской Империи принципы естественного права долгое время не находили признания на уровне государственной власти, поскольку считалось, что они угрожают устоям сословно-классовой структуры общества. В XVIII веке дискуссии о распространении клеветнических фактов касались только вопросов чести, ограниченные сословными границами.

На основании вышеизложенного очевидно, что юриспруденция рассматриваемого периода не располагала единой, не противоречащей себе концепцией уважения личной репутации и предотвращения дискредитации по указанным причинам. Важно также подчеркнуть, что законодательство продолжало игнорировать существующие механизмы защиты данного нематериального права во времена советской эпохи. Однако, несмотря на это, нельзя не заметить, что советское гражданское право в своих научных исследованиях не пренебрегло вопросами гражданско-правовой защиты репутации.

Защита репутации, достоинства и чести законными способами является важной, потому что распространение порочащих сведений, или диффамация, влечет имущественный потери. Именно тогда проблематика распространения порочащих сведений была предложена для гражданского права советского государства, как влекущая вред для прав. Например, Е.А. Флейшиц описывала клевету, как «высказывания фактического характера и утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности, а также оценочные суждения и мнения, выраженные в оскорбительной форме». [4, с. 50].

Теория Е. И. Флейшиц, в центре которой находится понятие чести как основной цели диффамации гласит, что честь служит этической нормой, опирающейся на общепринятые принципы социального взаимодействия в социалистической системе и отражает ключевые политические и моральные установки советских рабочих. Впоследствии, Е. А. Флейшиц расширила это понимание чести, уточнив, что она включает в себя набор нематериальных социальных прав личности.

На основе представленных данных можно заключить, что до того как средства защиты репутации были закреплены в советском гражданском праве, научное сообщество уже вело исследования в этой сфере. Значимо то, что в советской юриспруденции было признано, что оборона таких персональных ценностей, как честь и достоинство, является частью гражданского права. В тот период внимание исследователей по вопросам охраны репутации переместилось из сферы общественного права в сферу частного права. Однако, несмотря на это, не было единства в использовании терминологии: термины «честь» и «доброе имя» использовались как взаимозаменяемые [4, с. 149-158].

В те же годы, до того как гражданское законодательство было кодифицировано в 1960-х, в советской юридической литературе можно было найти различные точки зрения. В частности, С. В. Потапенко высказывал мнение о том, что защита чести должна осуществляться через государственные, административные и уголовные меры, а также поддержку общественного мнения, которое играет важную роль, а не через механизмы гражданского права [13, с. 49]. Однако не все могут согласиться с этим юристом, так как унижение чести человека часто ведет к отрицательным последствиям в рамках гражданского права. Именно поэтому распространение клеветы, унижающей честь человека, должно неизбежно приводить к ответственности как в общественно-правовой сфере, так и в сфере частного права, подразумевающей обязанность виновного лица компенсировать причиненный ущерб пострадавшему.

Объекты, относящиеся к сфере гражданских прав, в том числе нематериальные ценности, не нашли своего отражения в тексте Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного в 1964 году. Анализ защиты личной чести и достоинства человека в юридическом контексте в основном осуществлялся с точки зрения догматики. Такие права были определены советскими юристами как субъективные. О. С. Иоффе выразил мысль о том, что право на уважение чести и достоинства заключается в способности гражданина настаивать на том, чтобы его личность оценивалась обществом с учетом его поступков и без учета того, чего он не совершил [20, с. 19].

Иоффе верно трактовал сущность института защиты чести и достоинства, подмечая существование субъективного права требовать от неопределённого круга лиц уважения данных нематериальных благ.

Обращаясь к дальнейшему развитию изучаемого явления, стоит подчеркнуть, что его эволюция была связана с экономическими изменениями в стране. Законодательно закреплённое частное предпринимательство способствовало росту конкуренции, которая в те времена регулировалась не правовыми механизмами, как сегодня, а неформальными способами, в числе которых особо стоит выделить дискредитацию [17, с. 189–200].

Анализируя эволюцию понятия «доброе имя» в гражданском праве, отмечается следующее: от полного игнорирования этого права, что считалось соответствующим сословно-классовой идеологии, до его признания и включения в законодательство, а также разработки разнообразных методов и инструментов для обеспечения такой защиты.

В работах многих ученых данный институт отображается с через схожие понятия и формулировки, хотя у каждого исследователя есть свой уникальный взгляд на его специфические аспекты и детали. Это свидетельствует о том, что на протяжении веков правоведы занимаются изучением этого института, стремясь раскрыть его закономерности и структуру.

Переходя к анализу текущего этапа развития обсуждаемых в данной статье понятий, а также их юридического регламентирования как в России, так и за её пределами, стоит подчеркнуть, что применение сравнительно-правового подхода к чести, достоинству и деловой репутации дает возможность рассмотреть их в контексте взаимного влияния и особенностей, которые оказывают воздействие из-за специфики определённой области права [14, с. 112-118].

Сопоставление правовых структур внутри страны и на международном уровне способствует более глубокому и всеобъемлющему изучению и пониманию изучаемых концепций.

Отмечая ключевые аспекты эволюции правового управления защитой личного достоинства, чести и коммерческой репутации, следует подчеркнуть, что новый этап утверждения данной области права начался с принятия Конституции Российской Федерации в 1993 году. В отношении защиты достоинства, чести индивида и его деловой репутации в главном законодательном документе страны прописаны две взаимосвязанные статьи: статья 29, гарантирующая свободу выражения мнений и слова, а также право на распространение информации всеми законными способами, и статья 17, третья часть которой подчеркивает, что осуществление прав одного человека не должно приводить к нарушению прав других.

Из анализа упомянутых основ конституционного права вытекает, что авторское право и право на распространение информации не должны ущемлять права субъекта, о котором публикуется информация.

В дополнение к Конституции РФ, данный правовой институт нашёл отражение в гражданском законодательстве страны. В частности, статья 152 Гражданского кодекса РФ даёт возможность лицу истребовать защиту собственной чести, достоинства и деловой репутации в случаях, когда распространяемая информация о нём окажется недостоверной [2].

Упомянутый регламент также акцентирует внимание на возможности защиты репутации покойного, подчеркивая значимость поддержания благого имени, которое продолжает существовать даже после кончины человека. Разделы 2–11 вышеупомянутой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации детализируют тонкости сохранения данного института. Важно отметить, что Решением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» были урегулированы сложные вопросы, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации, возникшие в процессе применения закона [3].

Важным элементом, используемым судебными органами в процессе разбирательства дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, является Обзор судебной практики по данным спорам [11].

Исходя из сказанного выше, сравнительный анализ правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации в России и за границей представляет интерес для научных исследований. Отличительной особенностью правовой системы стран англо-саксонской правовой семьи является то, что в них ответчиками по искам о клевете, так же как и в странах романо-германской правовой семьи, являются сами распространители неправдивых сведений.

В отличие от статьи 152 ГК РФ, в английском правопорядке ответчик не обязан доказывать правдивость распространенной им информации, наоборот, бремя доказывания порочащих сведений лежит на истце.  Способом защиты репутации в Соединенном Королевстве и других странах с англо-саксонской правовой системой является компенсация морального вреда. В то же время, в некоторых случаях диффамация может быть также уголовным преступлением.

Предложение В. Гаврилова заключается в уголовной ответственности за клевету, по примеру зарубежных стран. Данный ученый-юрист основывается на том, что клевету следует определить как «распространение заведомо ложной или искаженной общественно значимой информации в критической социальной среде, а также как распространение порочащей информации о физическом или юридическом лице, социальной группе или государстве, не соответствующей действительности».

Относительно вопроса возмещения ущерба за клевету, в Российской Федерации величина такой компенсации определяется согласно статьям 1099–1101 ГК РФ. В юрисдикциях, принадлежащих к правовой системе общего права, величина возмещения за моральный ущерб в случаях клеветы устанавливается на основе конкретных тарифов, причём в Великобритании для расчёта таких возмещений была учреждена специальная комиссия. Тарифные ставки для исчисления возмещения морального вреда в системах общего права используются судом или комиссией исходя из исковых требований и обстоятельств данного случая, причём на решение оказывает влияние и характер вины обвиняемого в диффамации. В контексте законодательства стран континентальной правовой системы судебная практика в аналогичных делах играет значимую роль при определении размера компенсации за клевету.

Также стоит упомянуть, что США, как часть англо-саксонской юридической системы, выбрали отличный от других путь установления ответственности за дискредитацию. В американском праве принято различать исковые дела по диффамации на несколько видов: иски по вторжению в личную жизнь истца, иски, связанные с раскрытием информации, доступной ограниченному кругу лиц, иски за использование имени и внешнего вида индивида в коммерческих целях, а также иски, непосредственно касающиеся распространения обидной информации.

В указанных делах выплаты происходят независимо от физических травм или экономического вреда, чем они отличаются от систем компенсационных выплат в странах, следующих англо-саксонским правом и большинством государств с романо-германской правовой системой. Важно также отметить, что в данных странах существуют особенности в отношении сроков, в течение которых может быть инициировано привлечение к ответственности за клевету. Согласно статье 208 ГК РФи, требования к защите чести, достоинства и деловой репутации не подвергаются ограничениям по исковой давности.

В англо-саксонской юридической системе сроки для подачи исков начинают отсчитываться с момента, когда спорная информация стала общедоступной. Еще одно отличие в подходах к регуляции защиты личной чести, достоинства и деловой репутации между Соединенными Штатами и Великобританией заключается в том, что в США этот вопрос часто рассматривается через призму уголовного законодательства, в то время как в Великобритании преимущественно через гражданское, хотя иногда и через уголовное право. Анализируя современное правовое регулирование вопросов чести, достоинства и деловой репутации в России и других странах, можно утверждать о важности этих аспектов как в контексте гражданского, так и в некоторых странах уголовного права.

Хотя существуют определённые различия, которые вызваны характерными чертами разных правовых систем, законы о клевете в той или иной форме встречаются как в странах, принадлежащих к системе общего права, так и в государствах, относящихся к романо-германской правовой традиции.

Анализируя честь, достоинство и деловой имидж в качестве элементов, подлежащих юридической защите, целесообразно обратить внимание на конкретные прецеденты. В судебных решениях можно видеть попытки судов самостоятельно определить и разъяснить суть этих категорий.

В результате судебного рассмотрения, понятия, относящиеся к принципам «чести» и «достоинства», были объединены в единое целое. Аналогичная практика заметна и в           Постановленим Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 № 16–8103/2021 [12].

Были представлены разнообразные трактовки данных терминов, нельзя не заметить их взаимосвязь и последовательное происхождение одного понятия из другого. Подобные толкования терминов можно наблюдать и в решении Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.09.2021 г. по делу № 2-3125/2021 [16].

Итоги, изложенные в решении Пролетарского районного суда города Тулы от 06.09.2021 г. по делу № 2–1757/2021, свидетельствуют о признании взаимной связи и неотделимости таких концепций, как честь и достоинство [15]. В этом контексте, судебные органы вместе с юристами, разделяющими гражданско-правовую позицию, подтверждают, что данные нематериальные блага, защищаемые законом, несмотря на их отдельную значимость, являются тесно связанными и проистекающими одно из другого. Такие заключения исследователей подчеркивают глубокую корреляцию между рассматриваемыми терминами, указывая на их взаимные характеристики, общие черты и принципы [17, с. 189-200].

Заключение

В статье рассмотрено историческое развитие понятий, таких как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», чтобы понять основы юридических концепций, связанных с этими терминами. Изучение эволюции понятия доброго имени в контексте российского гражданского права выявило значительные изменения. Защита доброго имени преобразилась от полного отсутствия признания необходимости такой защиты, что противоречило существовавшей тогда сословно-классовой системе, до утверждения этого права в законодательстве и создания множества подходов к его охране.

В исследованиях множества ученых этот институт часто описывается с использованием одинаковых понятий и формулировок, хотя каждый исследователь выделяет уникальные детали и нюансы в своем взгляде. Это свидетельствует о том, что на протяжении веков правоведы изучали эту тему и стремились выделить общие закономерности. Современные правовые механизмы защиты чести, достоинства и деловой репутации, применяемые в России и других странах, подчеркивают основополагающий характер этого института как в рамках гражданского, так и, в некоторых местах, уголовного права.

Хотя существуют некоторые различия, которые возникают из-за уникальных характеристик каждой системы правосудия, законы, касающиеся клеветы, в той или иной форме находятся в легальных системах как англосаксонского, так и континентального права. Юридическая практика и теоретики гражданского права согласны с тем, что защищаемые гражданским правом нематериальные блага обладают определенной автономией, но в то же время они тесно связаны и происходят одно из другого. Авторские исследования подчеркивают, что рассматриваемые понятия тесно переплетены, имеют аналогичные принципы работы, общие характеристики и атрибуты.

Представляется обоснованным внести в гражданское законодательство РФ понятие доброго имени. Это способствовало бы упорядочиванию судебных решений и устранению существующих различий во мнениях и недочетов в теории и практике. Учитывая существующие определения чести, достоинства и деловой репутации, а также мнения специалистов о том, что доброе имя объединяет эти характеристики, целесообразно включить в понятие доброго имени элементы и характеристики каждого из этих аспектов.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
4. Антошкин А.В. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц / А.В. Антошкин // Молодой ученый. - 2023. - № 7 (454). - С. 149-158. - URL: https://moluch.ru/archive/454/100067/. - (дата обращения: 29.11.2023).
5. Барсукова В. Н. Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации / В. Н. Барсукова // Российская юстиция. - 2019. - № 9. - С. 47–52.
6. Беликова К.М., Ермакова И.В. Отдельные аспекты предмета доказывания по делам о защите деловой репутации в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 8. - С. 49–52.
7. Борха С.С. Защита деловой репутации юридических лиц / С.С. Борха // Имущественные отношения в РФ. - 2021. - № 7 (238). - С. 61–69.
8. Бунина М. Репутационный вред компаниям, физическим лицам от распространения (демонстрации) слухов, видео: анализ судебных споров // Трудовое право. - 2020. - № 3. - С. 95–104.
9. Китова А. С., Плиева А. Г., Лолаева А. С. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Научные междисциплинарные исследования. - 2021. - № 2. - С. 178–198.
10. Компенсация морального вреда / Эрделевский А. М.; Независимый экспертно-правовой совет. - Москва: Р. Валент, 2007. – 270 с.
11. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
12. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 № 16–8103/2021 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
13. Потапенко С.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации: гражданско-правовой и процессуально-правовой аспекты: монография / С. В. Потапенко, А. С. Даниелян. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2021. - 202 с.
14. Рейдель Л.Б., Красилова Н.В. Проблемы защиты деловой репутации юридических лиц / Л.Б. Рейдель, Н.В. Красилова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2020. - № 2. - С. 112–118.
15. Решение Пролетарского районного суда города Тулы от 06.09.2021 г. по делу № 2–1757/2021 // https://sudact.ru/
16. Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.09.2021 г. по делу № 2–3125/2021 // https://starooskolskygor--blg.sudrf.ru/.
17. Стриганова Т.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан / Т.М. Стриганова // Вестник науки. - 2022. - № 1 (46). - С. 189–200.
18. Шалайкин Р. Н., Сторчак А. И. К вопросу о защите деловой репутации / Р.Н. Шалайкин, А.И. Сторчак // StudNet. - 2021. - № 5. - С. 10–19.
19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 2019. - 104 с.
20. Ярошевская А.М., Муртазаева А.А. Проблемы защиты деловой репутации юридического лица / А.М. Ярошевская, А.А. Муртазаева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2021. - № 1. - С. 395–402.