УДК 623.458

Биологическое оружие: прошлое, настоящее, будущее

Мельникова Лилия Владимировна – студентка Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина.

Научный руководитель Чувинова Ирина Викторовна – кандидат педагогических наук, доцент кафедры Медицинской биологии Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина.

Аннотация: В статье рассматривается проблема биологического оружия, которая в настоящее время является более чем актуальной. Специальная военная операция, в ходе которой было обнаружено множество биологических лабораторий на территории Украины, пандемия COVID-19, возбудитель которой, по некоторым данным является искусственно созданным.

Приведены небольшие исторические справки о развитии биологического оружия, виды, классы, начиная с древних времен и заканчивая настоящим временем.

Ключевые слова: биологическое оружие, COVID-19, чума, холера, ВИЧ-инфекция, военная микробиология, биотерроризм, вакцинация, инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи, лихорадка Денге, сибирская язва.

Введение

К биологическому оружию относят любые микроорганизмы или токсины, способные нанести существенный вред организму, либо организм уничтожить. Биологическое оружие известно с давних времен, когда войны обмакивали наконечники стрел в кровь разлагающихся трупов с целью более эффективного уничтожения врага. Разлагающиеся трупы животных и людей сбрасывали в колодцы, отравляя воду. Трупами, умерших от особо опасных инфекций, в частности от чумы, забрасывали вражескую территорию с целью возникновения эпидемии у противника. А также отравляли вина и продукты питания кровью больных проказой. [2,9]

В данной статье будут рассматриваться примеры применения биологического оружия в истории различных государств и последствия разработки новых, более опасных штаммов патогенных микроорганизмов.

Основная часть

Развитие новых областей знаний, в частности расшифровка генома человека позволили биологическому оружию обратиться в один из самых опасных средств поражения человечества. Возникла потребность урегулирования темы биологического оружия с правовой точки зрения. В 1925 году был принят протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или иных подобных газов и бактериологических средств в Женеве, но накопление, разработка и производство никаким образом не запрещались. Тогда в 1972 была принята Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. [2,4,6,8]

Как полагается, информации о применении биологического оружия не столь широко распространена в доступных информационных источниках и может даже являться противоречивой, все же есть определенные примеры и факты о применении биологического оружия. МИД РФ отмечает то, что США уклоняются от международного контроля по поводу выполнения Конвенции о запрещении биологического оружия. [2,6]

Существует 3 класса биологического оружия

1 класс – традиционные агенты БО (встречаются в естественных условиях, как правило, возбудители особо опасных инфекций);

2 класс – генетически модифицированные традиционные агенты (изменяется генетическая структура природных штаммов);

3 класс – усовершенствованные агенты.

Биоагенты также могут быть направлены на разнообразные объекты:

• растения (заражая возбудителями спорыньи, фитофтороза и др.)
• животные (например, сибирская язва и др.)
• люди (геморрагические лихорадки, чума, ботулизм и др.)

Акты биотерроризма могут быть скрытыми и явными. [9]

Одним из ярких примеров применения биологического оружия стала русско-японская война. В 1932 году был организован тайный научный центр - Отряд 731, под руководством доктора Исии Сиро, где непосредственно и разрабатывались патогенные штаммы чумы, холеры, причем видоизменялись так, чтобы максимально наносить вред человеку и вызывать смерть. Все испытания проводились на живых людях – военнопленных. [3]

Во времена Второй мировой войны со стороны советского народа тоже были предприняты попытки вывода из строя противника путем применения биологического оружия. К немцам были выпущены обычные полевые мыши, которые должны были вывести из строя не только технику, путем перегрызания проводки, но и противников, т.к. грызуны, как известно, являются переносчиками такого заболевания, как туляремия. [3,8]

В 1979 году вблизи Свердловска зафиксировали случаи заражения сибирской язвой, причем первоначальным пациентам ставился диагноз «пневмония» из-за схожести симптомов. По официальной версии правительства СССР, причиной возникновения вспышки служило распространение зараженного мяса. Однако, многие такую точку зрения абсолютно не разделяли. Все дело в том, что вспышка особо опасной инфекции возникла в непосредственной близости к секретному «Городку – 19», где находились учреждения, занимающиеся военной микробиологией. Напряжение среди советского населения было столь велико, что в 1990 специалисты объяснили эпидемию «утечкой с секретного завода» и был подписан закон, связанный с компенсациями в связи с «утечкой». Было и третье мнение, в частности таких мыслей придерживался военный микробиолог Супотницкий М.В., и заключалось в том, что непосредственно эпидемию вызвали агенты США, ведь американские газеты стали писать о том, что в Свердловске возникла сибирская язва, намного раньше, чем советские ученые окончательно поставили диагноз заболевшим. [3,8]

Собственно, приверженность США к возникновению пандемии COVID-19 отмечает Кириллов И.А. - начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил Российской Федерации. Подкрепляется эта информация многочисленными документами. Например, что с 2015 года компания «EcoHealth Aliance» изучала различные популяции летучих мышей, искала новые штаммы коронавируса и уточняла механизм передачи вируса от животных к человеку. Другим фактом считается заблаговременная, высокая готовность американских производителей вакцин к пандемии. Также 18 октября 2019 года, за пару месяцев до выявления первых случаев заражения новой коронавирусной инфекцией, стало известно, что частный исследовательский университет Джона Хопкинса, при поддержке фонда Билла Гейтса и Мелинды Гейтс, провел в Нью-Йорке Event 201 – это специальное обучение, конечным итогом которого стали отработанные действия в условиях эпидемии неизвестного штамма возбудителя коронавирусной инфекции, который был передан человеку от летучей мыши через свинью. Собственно вышеизложенные факты ставят вопрос о преднамеренном характере пандемии COVID-19. [5,6,7]

Также известны случаи экспериментов с ВИЧ-инфекцией, проведенные на территории Украины в 2019 году, участниками эксперимента стали осужденные, наркоманы и даже военнослужащие Украины. [6]

Стоит вспомнить лихорадку долины Рифт в 1950 году и роль ВМС США. Военно-биологические лаборатории создавались на территории Африки, центральной и южной Америки, юго-восточной Азии. Сотрудники этих лабораторий интересовались: возбудителями особо опасных инфекций и выявлением уровня заболеваемости среди населения. На территориях размещения этих лабораторий, отмечалось ухудшение эпидемиологической ситуации, причем заболевания были не характерными для данного региона. О том, что лихорадка долины Рифт носит искусственный характер, можно говорить в частности по тому, что сотрудники лабораторий обезопасили себя вакцинированием буквально за несколько месяцев до начала эпидемии, далее признаком, свидетельствующим об искусственном характере является не характерность вспышки инфекции для данного региона, а в эндемичных районах Африки лихорадка долины Рифт протекает легко, не вызывая гибель людей, а в Египте, во время эпидемии, возбудитель внезапно приобрел высокую патогенность для человека, такое внезапное изменение вируса не характеризует его естественную эволюцию. [3,4,8]

В период специальной военной операции вооруженными силами Российской Федерации было получено более двадцати тысяч документов, были проведены опросы очевидцев, подтверждающие, что на территории Украины находились от одиннадцати до сорока биологических лабораторий, также : «Указанные материалы подтверждают нацеленность Пентагона на создание компонентов биологического оружия и их испытание на населении Украины и других государств по периметру наших границ», - рассказывает начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Кириллов И.А. [6]

Собственно, США ориентированы на разработку «универсального генно-инженерного оружия», которое будет поражать и людей, и животных, и даже сельскохозяйственные культуры. [8,9]

Расположение лабораторий на территориях других стран тоже неслучайно, это используется для изучения эндемичных возбудителей, в их обычных климатических условиях, наблюдая за распространением и мутацией патогенных микроорганизмов. Особое значение отдается механизмам и путям передачи патогенов, что является решением вопроса о путях распространения эпидемий в данном регионе и возможности управления эпидемией. [6,8]

Американские ученые стремятся беспрепятственно забирать биологический материал у различных групп населения: здоровых или инфицированных, чтобы точно выявить генетическую характеристику населения того или иного региона, его иммунологический статус. Это позволяет найти наиболее патогенный инфекционный агент или модифицировать его, чтобы он был более эффективным. Особый интерес у них вызывают славяне. [1,2]

Одним из примеров биотерроризма считается распространение спор сибирской язвы. В 2001 году в офисы Сената США поступили письма с белым порошком, в которых и были споры сибирской язвы. Помимо того, что сибирская язва считается особо опасной инфекцией, так и во внешних условиях споры возбудителя могут сохраняться до сорока лет и также быть смертоносными. [1,3,4]

В 1981 году на Кубе возникла лихорадка Денге, умерли около ста пятидесяти шести людей, больше половины которых составляли дети. После расследования данного происшествия авторитетной международной комиссией, выяснилось, что заражение произошло не природно, а с помощью комаров рода Aedes, которые были выращены и заражены возбудителем в искусственных условиях. Данный акт рассматривается как биотерроризм со стороны американцев к жителям Кубы, ведь на тот момент все произошло в условиях отсутствия военного конфликта. [9]

На самом деле, факт заражения посредством комаров, клещей и прочих насекомых, набирает обороты. Транмиссивный путь передачи очень удобен, и таким путем могут передаваться разнообразные инфекционные заболевания, от большинства которых еще не создана вакцина, и сами заболевания являются очень опасными с высокой летальностью. [1]

Последнее время приобретает актуальность еще один вид биооружия – «неосознанный». Один вариант «неосознанного» биотерроризма – это инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи, «аварийными ситуациями» и несоблюдении медицинскими работниками СанПина. Второй вариант – люди, которые в настоящее время противятся введению вакцин. Благодаря хорошей вакцинации в прошлые года, в частности во времена СССР, имелся стойкий коллективный иммунитет, который позволил либо не инфицироваться заболеваниями, либо перенести их в легкой форме. В настоящее же время по отказу родителей от вакцинации или по неконтролируемым ситуациям, связанными, например, с военными действиями или в странах экономически неразвитых, где уровень медицины оставляет желать лучшего, когда непосредственно важность прививок уходит на второй план, появляется слой населения непривитых, которые потом могут являться источником возникновения эпидемии. [3,10]

Выводы

Таким образом, согласно вышеизложенной информации, можно убедиться в том, что биологическое оружие было и осталось актуальной проблемой человечества, и Российской Федерации необходимо совершенствовать правовые аспекты с учетом норм российского и международного права, касательно биотерроризма. Разработка современных биотехнологий, генной-инженерии, медицины относительно агентов биотерроризма – неотъемлемая часть противоэпидемических мероприятий по профилактике оружия массового поражения и включает, в том числе, иммунопрофилактику к различным видам патогенов, что может способствовать остановке потенциально настроенных противников от возможного нанесения удара по территории Российской Федерации. В борьбе с «неосознанным» биооружием в виде инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, нужно усилить контроль за медицинскими работниками, проводить с ними систематические обучения с последующей проверкой полученных знаний, улучшить качество медицинского инструментария, необходимо проводить активную санитарно-просветительскую работу с противниками вакцинации с раздачей буклетов, групповыми или индивидуальными беседами, привлечением к данной проблеме средств массовой информации. 

Список литературы

1. Богач В. В., Беседнова Н.Н. Биотерроризм: мифы и реальность//Дальневосточный журнал инфекционной патологии 2005 №7 с 128-139.
2. Биологическое оружие как угроза национальной безопасности России// Холопова Е.Н., Масальская В.О., 2020 с 112-122.
3. Биологическое оружие и глобальная система биологической безопасности// Б.Г. Андрюков, Н.Н. Беседнова, А.В. Калинин, В.Н. Котельников, С.П. Крыжановский/ Владивосток: Издательство «Дальнаука», 2017 – 430 с.
4. Факты нарушения США своих обязательств в сфере нераспространения оружия массового поражения и контроля над вооружениями: информация Министерства иностранных дел РФ от 07.08.2010// Справочная правовая система «Гарант».
5. Biological warfare, bioterrorism, and biocrime, H.J. Jansen, F.J. Breeveld, C.Stijnis, M.P. Grobusch// volume 20, issue 6, p488-496, 2014.
6. Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины, Москва 2023.
7. Johns Hopkins Center for Health Security (centerforhealthsecurity.org).
8. Актуальные направления биологической защиты населения в условиях нарастающей военной угрозы. В.П. Пашинин, П.Н. Косырев, А.Ф. Хоруженко. «Технологии гражданской безопасности», том 19, 2022.
9. Биологическое оружие. Проблемы распространения, терроризма, политическое противодействие. И.В. Маркович, А.Е. Симонова, Москва 2011. Издательство ЛКИ.
10. Биотерроризм в XXI веке, Усков А.Н., Санкт-Петербург, 2017 год.