УДК 34

Источники уголовного права России и зарубежных стран: сравнительный анализ

Короткова Изабелла Юрьевна – курсант факультета Подготовки следователей рядовой полиции Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Научный руководитель Аминов Ильдар Ринатович – кандидат юридических наук, доцент кафедры Уголовного права и криминологии Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Аннотация: В статье проводится сравнительно правовой анализ уголовно-правовых норм стран, представляющих романо-германскую и англо-саксонскую правовые семьи. Наиболее полно рассматриваются основополагающие источники уголовного права зарубежных стран. Cтатья обуславливает фундаментальные основы формирования актуальных правовых систем современных государств, т.е. детерминирует источники. В статье приводятся примеры, которые подтверждают, что исследование актуально, так как социальные отношения, возникающие в обществе, регулируются нормативно-правовыми актами государства, включая уголовное право. Каждый из источников обладает своей спецификой в толковании и применении.

Ключевые слова: уголовное право, норма, источники, государство, преступность, правовая система, нормативно-правовой акт, проблема, правовая семья.

Глобализация общественных отношений, требующих координации, своевременного реагирования, позволила закрепить за каждым государством собственную уникальную правовую систему. Поскольку каждое государство заинтересовано в создании особенной правовой системы, которая, как правило, складывается в соответствии формой государства, историко-правовым развитием, правосознанием населения, а также религиозным мировоззрением.

Безусловно, правовые системы, в частности уголовно-правового регулирования, на сегодняшний день обуславливаются разнообразием, что позволяет закрепить основы уголовного права в стране, при этом детерминируя уникальные источники права, определять потенциальные проблемы международного сотрудничества, а также его влияние на развития и функционирование уголовной политики государства. Результаты генезиса правовых систем сегодня свидетельствуют о тенденции сближения систем. Объясняется это тем, что зачастую источники одной правовой системы используются для понимания другой, присущей иным государствам.

Проводя сравнительный анализ отечественных и зарубежных источников уголовного права, принято выделять три правовых семьи: англо-саксонское право, романо-германское право и мусульманское право. Представленная дифференциация правовых систем во многом предопределяется возможностью консолидации тех уникальных методов и способов борьбы с преступностью, которые бы не противоречили закрепленной государственной политики, идеологии и религиозному мировоззрению граждан.

Итак, прежде чем исследовать актуальные правовые системы современных государств необходимо обусловить фундаментальные основы их формирования, то есть детерминировать источники. Источники представляют собой конкретную форму выражения правовых норм. По общему правилу, в систему источников права входят нормативно-правовой акт, юридический прецедент, правовой обычай и договор.

Кроме этого, в Англии, Уэльсе особо важным источником уголовного права выступает конституционное законодательство. Конституции предусмотренных стран содержит нормы уголовного права, которые зачастую применяются при обосновании решений судом, что составляет судебную практику. Также, например, в правовой системе Великобритании за основу уголовно-правового регулирования берутся положения некодифицированных нормативно-правовых актов, имеющих конституционное значение. В данном случае зачастую используются положения определений принципов уголовного права, Билль о правах и др.

В Российской Федерации правовая доктрина не обуславливается, как источник права, что имеет место быть в зарубежных странах. Доктринальные труды, объединяющие в себе положения уголовного права, зачастую интерпретируются как источник уголовного права. При этом правовые доктрины обязаны детерминироваться полуофициальным характером. Так, к примеру, правовые системы Англии, США допускают возможность использования научных концепций, как источники права, поскольку превалирующим источником в данном случае является судебный прецедент. Совокупность нормативных правил, составляющих в целом английское право, основана на древнейшем общем праве, сконцентрированном и усовершенствованном авторитетными решениями судей на протяжении исторического периода и значительно расширенными законодательными актами парламента. Правовые системы Франции, ФРГ, где уголовно-правовое регулирование более структурировано и кодифицировано, исключает возможность регулирования общественных отношений посредством применения правовой доктрины.

Англо-саксонская правовая семья, обуславливающая систему уголовно-правового регулирования, основывается на статутах и судебных прецедентах, иными словами источниках, как было уже сказано. Статуты представляют собой некодифицированное парламентское законодательство, которые включают в себя нормы об уголовной ответственности физических и юридических лиц. Представленная особенность является отличительной правовой системы, которая приобретает существенную актуальность в настоящее время. Тем не менее наряду с современными статутами также довольно часто применяются положения, содержащиеся в древних законах (Закон от измене 1351 г.).

 Наряду со статутами значимым источником уголовного права являются судебные прецеденты Англии, под которыми принято понимать судебные решения, принятые по конкретному уголовному делу, детерминирующиеся как первостепенные, обязательные для настоящего и нижестоящих судов, позволяющим толковать принципы и нормы общего права. Современные иерархичные отношения прецедентной системы констатируют необходимость нижестоящих судов следовать в соответствии с принятыми решениями вышестоящего суда. А апелляционные решения должны приниматься на основе собственных предыдущих решений данного суда. К тому же, в случае возникновения необходимости вышестоящий суд, выявив нарушения закона, вправе отметить принятые решения как нижестоящих судов, так и собственные. Кроме этого стоит отметить, что изменения, дополнения в судебный прецедент любой правовой системы могут быть внесены парламентским актом.

Особым авторитетом в системе общего права в сфере уголовного регулирования пользуются работы известных юристов. Однако они не признаются как определенный вид источником английского уголовного права. При этом исследователи акцентируют особое внимание при толковании источников уголовного права на актуальные доктринальные труды: «Комментарии к законам Англии» У. Блэкстона.

Официально опубликованные акты парламентских собраний детерминируются также как источник уголовного права. В соответствии с принципов действия закона в пространстве парламентские акты имеют свое юридическое значение на всей территории Англии, если сам акт не предусматривает иной порядок действия. Момент вступления парламентского акта в законную силу наступает непосредственно с факта королевского его одобрения.

Заключительным источником уголовного права англо-саксонской правовой системы является делегированное законодательство. Важность и значение его заключается в том, что позволяет в случае возникновения необходимости оперативно принимать и изменять принятые постановления, не предоставляя их Парламенту на утверждение.

Следующей правовой семье является континентальная правовая система, иным словами, романо-германская. В соответствии с ее концепциями закон – есть превалирующий над другими источник уголовного права. Так, например, французское уголовное право детерминируется системной структурой, включающей в себя: конституционные, международно-правовые, кодифицированные и некодифицированные уголовные законы, подзаконные акты. При этом правовая системы предусматривает наличие судебных прецедентом, однако существенно ограничивает их в действии. Немало важным источником уголовного права Франции также считаются решения Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции.

Принятая в 1958 году Конституция Французской Республики консолидирует в себе непосредственное нормы уголовного права. Так, к примеру, ст. 17 Конституции Французской Республики регламентирует, что правом помилования наделяется Президент Республики. Более того, представленный источник уголовного права содержит в себе нормы, предусматривающие ответственность высших должностных лиц Французской Республики.

Международно-правовые соглашения и договоры Французской Республики обладают юридической силой, причем превалирующей статус закона. Однако они могут быть признаны источниками уголовного права исключительно после их официального опубликования, при условии, что данные соглашения или договоры будут применены иными государствами, заключающими их. В данном случае, международные договоры, соглашения обуславливаются первостепенным значение, преобладающим, поскольку ставятся по юридической силе выше, чем национальные нормы. При условии отсутствия противоречий между ними. Отсюда можно заключить, международно-правовые соглашения, договоры имеют место быть в правовой системе государства в виде источника уголовно права в том случае, если интерпретируются как фундаментальные основы построения национального законодательства.

Кодифицированным источником Франции является Кодекс военной юстиции 1966 г., который содержит положения, предусматривающие ответственность за воинские преступления. Естественно, уголовная ответственность не базируется исключительно в Кодексе военной юстиции, она также регламентируется Налоговым кодексом, Кодексом здравоохранения, Дорожным кодексом и т.д. Кроме того, уголовная ответственность предусматривается некодифицированными источниками уголовного права – законы, такими как «Закон об азартных играх».

Проанализировав существующие в настоящее время правовые системы зарубежных стран, важно отметить ряд особенностей, которые бы позволяли обуславливают их характерные признаки. Однако целесообразнее будет это сделать после анализа источников уголовного права России, рассмотренных через призму ретроспективного и современного отечественного представления.

Итак, разумеется, функционирующая центральная модель системы уголовного права базируется на Уголовном кодексе Российской Федерации, положения которого в целом предопределяют российское уголовное законодательство. Правовые положения его выстроены в соответствии с точным соответствием Общей части, где предусматриваются основополагающие положения уголовного права, и Особенной части, которая консолидирует конкретные уголовно-правовые отношения. Обусловив Уголовный кодекс РФ как единственный источник уголовного права, законодатель предоставляет возможность сохранения определенных гарантий законности в сфере осуществления правосудия, но тем не менее исключил возможность влияния иных нормативно-правовых актов на возникающие общественные отношения.

В начале 21 в. признанная интерпретация источников уголовного права России поддалась дискуссиям. Прозвучала потребность в отказе существующей идеи «Уголовный закон – единственный источник отрасли уголовного права». Данное предложение высказывал Ю.Е. Пудовочкин [2, С. 65]. Оспаривал данную концепцию Ю.В. Голик, который считал, что на каждом этапе развития уголовного права перечень источников расширяется, который Уголовный кодекс, в свою очередь, регулирует и ориентирует [1, С. 21].

Однако важно отметить, что хоть в ч. 1 ст. 1 УК РФ предусмотрено, что уголовное законодательство состоит из настоящего Кодекса, но при этом не исключает возможность существования иным источников. Безусловно, конституционные нормы РФ содержат в себе основы уголовного права, поскольку в целом обуславливаются основополагающим характером для всей правовой системы России.

Итак, подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить, что современные существующие отечественные правовые системы, а также зарубежных стран, безусловно, собственными отличительным особенностями. Англо-саксонская правовая семья базируется на судебном прецеденте, которые формируются судами. Также широкое распространение получило статутное право. Романо-германская правовая система во главу ставил закон, то есть иерархичную системы писанного права, в которую входят конституционные, международные, кодифицированные и некодифицированные уголовные законы, а также подзаконные акты. Правовая система Российской Федерации в сфере уголовного права обуславливается превалирующим значением Уголовного кодекса РФ – кодифицированного свода законов, состоящего из Общей и Особенной частей.

Список литературы

1. Голик Ю. В. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. М. : ЛексЭст, 2002. 240 с.
2. Пудовочкин Ю. Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 64-75.