УДК 347.191.6

Особенности ликвидации корпорации в процессе банкротства

Дроздов Владимир Сергеевич – студент Московского университета имени С. Ю. Витте.

Аннотация: Статья посвящена анализу процесса ликвидации корпорации в контексте банкротства. В ней рассматривается юридический акт, инициирующий конкурсное управление, и описываются ключевые юридические действия, необходимые для завершения процедуры ликвидации. Авторы обращают внимание на различные трактовки процесса банкротства и связанные с ним юридические дискуссии, а также на специфику применения термина "ликвидация" в существующем законодательстве. Особое внимание уделяется моменту официального начала ликвидации, определенному в судебной практике, и взглядам в юридической теории на процесс распределения активов как начальный этап ликвидации корпорации.

Ключевые слова: банкротство, ликвидация корпорации, конкурсное управление, юридические аспекты банкротства, прекращение деятельности организации, распределение активов, юридический акт, судебное решение, государственный реестр, неплатежеспособность.

В современной экономической практике банкротство корпораций является одним из ключевых механизмов, позволяющих регулировать отношения между участниками рынка, обеспечивать защиту прав кредиторов и способствовать эффективному использованию ресурсов. Тем не менее, процесс ликвидации корпорации в рамках банкротства представляет собой сложную многоаспектную процедуру, требующую детального анализа и понимания как правовых оснований, так и экономических последствий. Правовое регулирование банкротства включает в себя не только нормы, определяющие порядок признания должника банкротом, но и комплексные правила проведения ликвидационных процедур, оказывающих значительное влияние на интересы всех участников процесса.

Процесс ликвидации юридического лица представляет собой многогранную операцию, включающую ряд ключевых компонентов: проведение анализа финансового состояния должника, включающего в себя, в том числе определение причин прекращения деятельности, возможность и целесообразность возобновления деятельности, методологию осуществления ликвидации, а также последствия этого действия для самого юридического лица. Процедура прекращения деятельности (ликвидации) организации на основании её неплатежеспособности или банкротства считается одной из юридических форм завершения её функционирования и обладает уникальными характеристиками. Доказательством того, что процесс управления имуществом банкрота представляет собой отдельный вид ликвидации, служит положение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [2], согласно которому решение арбитражного суда о прекращении этого управления служит фундаментом для регистрации факта прекращения существования должника в Едином государственном реестре юридических лиц.

В рамках нормативно-правовой базы РФ, целью проведения процедуры ликвидации при банкротстве является обеспечение интересов кредиторов в ситуациях, когда активы должника не в состоянии покрыть все заявленные долговые обязательства. Юридические прецеденты также отражают эту позицию, подчеркивая, что процесс конкурсного управления создает условия для честного и равноправного распределения средств от реализации активов банкрота между его кредиторами, что включает в себя не только создание конкурсной массы, но и возможность взыскания с контролирующих лиц должника. Научное сообщество также акцентирует внимание на том, что процедура банкротства устанавливает равные условия для всех кредиторов, признавая факт несостоятельности должника и предотвращая неправомерные действия между участниками процедуры, тем самым защищая их имущественные права.

Одной из ключевых особенностей процесса прекращения деятельности компании по причине неспособности оплатить долги является определение точки во времени, когда организация официально вступает в этап своего расформирования. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 30 ноября 2006 года №57 [3], касающегося урегулирования вопросов по требованиям о денежных выплатах на основе капитализации в контексте дел о банкротстве, данный процесс официально начинается с того момента, когда компания официально признается неплатежеспособной и начинается процедура распределения её активов. В юридической теории преобладает взгляд, что именно начало процедуры распределения активов компании маркирует реальное начало её ликвидации

Основываясь на анализе судебной практики С.Г. Шевченко подчеркивает важность обозначения того факта, что результаты судебного разбирательства могут вести к различным решениям: арбитражный суд вправе вынести решение не только о завершении процесса, связанного с рассмотрением конкурсных вопросов, но и остановить процедуру, связанную с банкротством [7].

В научном сообществе обсуждаются и весьма радикальные позиции относительно взаимосвязи между процедурой банкротства и прекращения деятельности (ликвидации) организации, которая проводится в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. В частности, В.А. Алтунин в своем исследовании указывает о том, что неправильно считать процесс банкротства лишь одним из случаев прекращения деятельности юридических лиц, подчеркивая, что термин "ликвидация" должен использоваться исключительно в контексте процедур, установленных гражданским законодательством и специфическими законами, касающимися различных форм юридических организаций. Такая позиция вызывает дискуссии и не всегда находит отражение в реальных правовых ситуациях, поскольку в действительности процесс банкротства может быть рассмотрен как особый способ прекращения деятельности организации, целью которого является не только удовлетворение финансовых претензий кредиторов, но и защита прав участников процесса от недобросовестных действий со стороны друг друга и самого должника. Важно отметить, что даже если процесс банкротства завершается полным удовлетворением требований кредиторов, это не всегда ведет к непосредственной ликвидации организации. Однако это не означает, что правовая процедура прекращения деятельности фирмы не была запущена [4].

Следовательно, начало процесса конкурсного управления инициируется юридическим актом, который констатирует факт банкротства, что подразумевает запуск процедуры ликвидации юридического лица. Из этого можно сделать заключение, что процесс ликвидации в рамках банкротства достигает своего завершения с помощью двух ключевых юридических действий: принятия судебного решения об окончании конкурсного процесса и регистрации этого факта в ЕГРЮЛ, фиксируя тем самым ликвидацию банкрота.

Необходимо подчеркнуть, что процесс прекращения деятельности компании, оказавшейся неспособной оплачивать свои долги или обладающей недостаточным количеством активов, выделяется своей уникальностью [5]. Эта уникальность проявляется в ускорении процедуры ликвидации, включая отказ от применения мер, целью которых является восстановление финансового здоровья и возобновление операций компании. Как только становится ясно, что компания подлежит ликвидации, закон устанавливает особые правила, исключающие применение к ней процессов реабилитации. В своем исследовании А.С. Подмаркова выражает мнение, что такой отказ от восстановительных процедур при ликвидации должника не всегда является оправданным. Процесс банкротства и последующей ликвидации проходит по упрощенной схеме, вне зависимости от того, было ли принято обязательное или добровольное решение о закрытии компании. Тем не менее, в случае добровольного прекращения деятельности, проходящего стандартным путем, основатели или акционеры, которые изначально решили закрыть компанию, сохраняют за собой право пересмотреть это решение и вместо этого решить о продолжении работы компании [6].

Несомненно, мнение А.С. Подмарковой о том, что ключевым аспектом процессов, касающихся ликвидации должников, является стремление к максимально оперативному выполнению всех требуемых процедур и прекращению существования юридического лица, заслуживает внимания. Популярность такой упрощённой методики ликвидации обусловлена не столько возможностью устранения излишних затрат и сокращения времени на обработку дел о банкротстве, сколько другими преимуществами, включая возможность поддержания управленческого контроля над должником.

Стоит подчеркнуть, что в контексте банкротства вопрос о юридической дееспособности компании, которая подлежит ликвидации, находит своё решение, в отличие от ситуаций, связанных с добровольной ликвидацией. Согласно федеральному законодательству о банкротстве, собрание кредиторов имеет право определить прекращение коммерческой деятельности ликвидируемой фирмы. Таков общий порядок: если нет особого вердикта о остановке деятельности, она продолжается.

Юридические последствия ликвидация корпорации в контексте банкротства включают в себя уникальные характеристики, которые возникают из-за официального признания компании банкротом. С момента начала банкротных процедур, считается, что наступило время для выполнения всех финансовых обязательств и необходимости осуществления всех должных платежей. Это юридическое последствие является специфичным для процесса банкротства как для процедуры, направленной на ликвидацию финансово несостоятельного субъекта путем остановки его деловой активности. В то же время, этот процесс направлен на обеспечение прав кредиторов на справедливое и пропорциональное удовлетворение их требований за счет активов ликвидируемой компании.

Подводя итоги настоящего исследования, необходимо сформулировать следующие выводы. Процедура банкротства является многофункциональной и не ограничивается только удовлетворением требований кредиторов. Она также направлена на защиту прав участников процесса и предупреждение недобросовестных действий со стороны должника. Ликвидация корпорации и процедура банкротства имеют различные правовые основания и последствия, и путать эти понятия в юридической практике некорректно. Ликвидация, как правило, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством, тогда как банкротство регулируется специфическими законами. Начало процедуры распределения активов компании считается реальным началом ликвидации организации, что отмечено в решениях Высшего Арбитражного Суда РФ.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в правовой практике России процедуры банкротства и ликвидации являются различными инструментами, каждый из которых имеет свои особенности и цели, и их взаимосвязь требует тщательного рассмотрения и правильного применения на практике.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) [Электронный ресурс] // Доступ: СПС «Консультант Плюс Проф» (Дата обращения: 28.11.2023).
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023) [Электронный ресурс] // Доступ: СПС «Консультант Плюс Проф» (Дата обращения: 28.11.2023).
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» [Электронный ресурс] // Доступ: СПС «Консультант Плюс Проф» (Дата обращения: 28.11.2023).
4. Алтунин, В. А. Особенности банкротства как способа ликвидации юридического лица / В. А. Алтунин // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 204-211.
5. Веткова, М. А. Прекращение юридического лица / М. А. Веткова // Право, как искусство добра и справедливости: Сборник научных трудов Всероссийской научной конференции, Курск, 01 октября 2020 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 38-42.
6. Подмаркова А. С. Проблемы перехода от ликвидации к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника: теория и практика // Актуальные вопросы современной науки. 2009. №9-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-perehoda-ot-likvidatsii-k-uproschennoy-protsedure-bankrotstva-likvidiruemogo-dolzhnika-teoriya-i-praktika (дата обращения: 28.11.2023).
7. Шевченко, С. Г. Порядок ликвидации юридического лица: Общетеоретические подходы и проблемы / С. Г. Шевченко, Ю. А. Тарасов // Перспективы развития институтов права и государства: сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции, Курск, 16 мая 2019 года / Юго-Западный государственный университет. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 216-222.