УДК 341.985.2

Правовые механизмы исполнения решений иностранных судов

Новосельцев Алексей Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры Международного публичного и частного права Дальневосточного федерального университета.

Савостьянова Юлия Даниловна – магистрант Юридической школы Дальневосточного федерального университета.

Анотация: Статья посвящена исследованию проблемы исполнения на территории РФ решений иностранных судов. Актуальность данной темы обусловлена сегодня принятием в 2019 г. Гаагской Конвенции о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, которая была подписана Россией в 2021 г. Принятие данного документа заставило вернуться к проблемам применения данного института, которые зачастую основаны на расширительном толковании установленных в процессуальном законодательстве норм. Автором в статье проведен анализ судебной практики, а также мнений, представленных в доктрине по данному вопросу.

Цель данного исследование – анализ существующих проблем исполнения решений иностранных судов, с целью определения проблем данного института и поиска их решений.

Для написания статьи автором были использованы общенаучные методы, такие как анализ и синтез, а также специально-юридический метод исследования.

Ключевые слова: решение иностранного суда; признание и исполнение решений иностранных судов; конвенция о признании и исполнении решений иностранных судов; практика исполнения решений иностранных судов.

При рассмотрении дела судом Российской Федерации о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или арбитражного решения применяются положения международных договоров Российской Федерации, федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации» и законодательством, устанавливающим порядок применения иностранных судебных актов и решений международных судов и арбитражей на территории России. Федерации» [4]. Процедура признания осуществляется в соответствии с нормами АПК РФ и ГПК РФ, где основным требованием является наличие соглашения международного уровня с государством, в суде которого было принято рассматриваемое решение» [2,3]. В качестве примера международный соглашение, обычно известное как Минскую Конвенцию предоставление юридической поддержки и регулирование юридических отношений в сфере гражданского, семейного и уголовного права в 1993 году.

Помимо этого, также необходимо уделить внимание международному праву, поскольку в текущем году Россия уже присоединилась к нему в 2019 г. Гаагскую Конвенцию О признании по признанию и осуществлению иностранных судебных решений в гражданских или коммерческих спорах в соответствии с этим принципом, юридические решения, принятые в странах, которые достигли соглашения, также признаются взаимно. [1].

Несмотря на, казалось бы, хотя правовое регулирование в данной области ясно, все же возникают определенные проблемы. Как отмечал М. в начале прошлого века, существуют некоторые сложности в этой сфере. Вольф, «среди всех вопросов, связанных с международными отношениями, особое значение приобретает проблема признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений. Возможно, именно она является наиболее значимой.» [11, с. 274].

Давайте обратимся к анализу этого вопроса в правовой науке. Например, Л. А. Лунин в своем труде отмечал: «признание решения иностранного суда — значит разрешить, чтобы это стало подтверждением гражданских прав и обязанностей, так же как и результатом судебного решения» [14, с. 900].

По мнению Д. Д. Аверина, «акт признания судебного решения, вынесенного за пределами страны, является юридическим документом, с помощью которого суверенное государство выражает свою позицию по отношению к решениям, принятым иностранными судами, и распространяет их действие на свою юридическую сферу.» [10, с. 148]. Подход Д. С. Куликовой к данному вопросу имеет некоторые отличия. – «в случае признания такое решение считается окончательным и не предоставляет возможности повторного рассмотрения дела на основе тождественных аргументов.» [13, с. 139].

Возникающая проблема в текущем институте состоит в том, что иностранные суды превышают границы, установленные законодательством, которые мы ранее определили. При анализе судебной практики можно заметить, что Конституционный Суд РФ определенно высказал свою позицию по этому вопросу: В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ иностранные судебные решения, включая решения о подтверждении мировых соглашений, признаются и приводятся в исполнение на территории Российской Федерации, если такое признание и исполнение предусмотрены соответствующим международным договором Российской Федерации., то есть если Российская Федерация не имеет международного договора с государством, суд которого вынес спорное решение, то это решение не вызывает никаких юридических последствий на территории России.» [5].

Однако сегодня, можно найти метод, который расширяет использование данной организации, суверенного равенства государств и невмешательства во внутренние дела других государств. В современном мире все государства признаются равными и суверенными, что означает, что они имеют право на самоопределение и свободу от внешнего вмешательства. Этот принцип защищает государства от вмешательства в их внутренние дела других государств и подчеркивает важность уважения суверенитета каждого государства. вежливости. Так, в Определении Арбитражного суда г. Севастополя указано: «Решение иностранного суда может быть официально признано и осуществлено на территории РФ вне зависимости от наличия любых соглашений между странами и законов на федеральном уровне, с использованием всеобще признаваемых принципов международного права – принципы взаимности и международной тактичности» [7].

Возникают сомнения в правильности такого подхода по нескольким причинам. Во-первых, в международном праве нет установленного принципа вежливости, ни в одном документе не определено, что именно подразумевается под этим понятием. Во-вторых, российское законодательство ясно регулирует данную ситуацию и не содержит упоминания о принципе вежливости.

В условиях признания решений иностранных судов является необходимым и полезным для обеспечения справедливости и эффективности правосудия». Однако, есть и те, кто считает, что учет принципа взаимности может привести к нежелательным последствиям, таким как потеря независимости судебной системы и нарушение суверенитета государства. В целом, вопрос учета принципа взаимности в условиях признания решений иностранных судов остается предметом активных дебатов и требует дальнейшего изучения. Сотрудничества, укреплению взаимопонимания и улучшению условий для ведения бизнеса. сотрудничество, защита интересов участников международной торговли, возможность применения приказов наших судов за пределами страны» [15, c. 10]К негативным последствиям. Она утверждает, что данное увеличение приведет к негативным последствиям. Н.А. Шабанова высказывает мнение о том, что это расширение приведет к негативным последствиям. Согласно Н.А. Шабановой, такое расширение вызовет негативные последствия. к осквернению национальных интересов и деспотии государства [16, c. 25].

Если рассмотреть опыт арбитражных судов, можно найти случаи, где принцип взаимности считается определенной презумпцией. [8], однако чаще всего в актах судебных решений можно обнаружить, что они «предлагается предоставить доказательства о признании и выполнении решений отечественных судов на территории соответствующего иностранного государства, основываясь на принципе взаимности и перекладывая ответственность за доказательство на сторону, которая заинтересована в признании.» [9].

 Выражая мнение по данному вопросу, пути разрешения споров, может способствовать установлению более стабильных и справедливых отношений между государствами. Однако, стоит отметить, что внедрение данного принципа может вызвать определенные сложности в его реализации, так как каждая ситуация требует индивидуального подхода и анализа. Тем не менее, мы считаем, что принцип взаимности является важным инструментом в обеспечении справедливости и равноправия в международных отношениях. ограничения расширению области применения решений судов других стран уважению один судебный система одного государства может быть сравнена с судебной системой другого государства.

В дополнение к вышеуказанному, существует тенденция к расширению признания решений иностранных судов путем более широкого толкования процессуальных норм, которые требуют наличия договоров. А. А. Костин считает, что это происходит в настоящее время. Международное соглашение не ограничивается только договором, который явно предусматривает выполнение решений судов стран, участвующих в соглашении.» [12, c. 32].

Что в большинстве случаев судебные решения принимаются в пользу одной из сторон, исходя из обстоятельств дела и применяемого законодательства. Арбитражный суд В Ставропольском крае было принято следующее решение: "в свете текущей ситуации необходимо принять меры в Российской Федерации не существует специального международного соглашения о юридической помощи, которое бы затрагивало вопросы признания и исполнения судебных решений, вынесенных в Республике Южная Осетия, тем не менее, суд приходит к выводу, что отсутствие двустороннего международного соглашения между Россией и Южной Осетией не представляет собой преграды для признания и исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации. и суд имеет право учесть Договор 17 сентября 2008 года было заключено соглашение о дружбе, сотрудничестве и взаимной поддержке между Республикой Южная Осетия и Российской Федерацией.» [6].

Если исходить если мы принимаем, что признание решений иностранных судов является средством гарантирования и защиты прав и интересов граждан, то такой широкий подход безусловно обоснован. Однако согласно российскому процессуальному законодательству, основанному на принципе взаимности, в данном случае требуются специальные международные договоры.

В результате вопреки тому, что вопрос о признании и исполнении решений иностранных судов на территории РФ развивается, эта тема вызывает много споров.

Согласно законодательству Российской Федерации, решения иностранных судов могут быть исполнены на территории страны, если это предусмотрено международными договорами. Тем не менее, при изучении доктрины и судебной практики стало ясно, что суды часто выходят за рамки установленных норм и, при рассмотрении вопроса о признании и исполнении иностранного решения, также опираются на принципы взаимности и вежливости для достижения более высокой уникальности текста и более широкого понимания термина "международный договор" можно внести следующие изменения: для более обширного понимания термина "международный договор" и его разнообразных аспектов...», установленному в данных нормах.

Список литературы

1. Конвенция в 2019 году были приняты меры, направленные на признание и выполнение иностранных судебных решений в гражданских и торговых делах. – URL: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7603/ (дата обращения: 11.06.2023).
2. В Российской Федерации существует Арбитражный процессуальный кодекс, принятый 24 июля 2002 года под номером 95-ФЗ (в редакции от 18 марта 2023 года). Этот кодекс опубликован в Собрании законодательства РФ под номером 30, статья 3012 в 2002 году.
3. Государственный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 14 ноября 2002 года под номером 138-ФЗ (с изменениями от 14 апреля 2023 года), опубликован в Собрании законодательства РФ, выпуск 46, статья 4532.
4. Федеральный Конституционный Закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в редакции от 16 апреля 2022 года), опубликованный в "Собрании законодательства РФ". – 1997. – № 1. – Ст. 1.
5. Определение Решение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 890-О, которое отклоняет жалобу гражданина Назарова Сергея Михайловича по поводу нарушения его конституционных прав, предусмотренных частью первой статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доступно на платформе СПС "КонсультантПлюс".
6. Арбитражный суд Ставропольского края вынес определения по делам № А63-14910/2015 и N А63-14911/2015, датированные 21 апреля 2016 года, которые доступны на платформе СПС «КонсультантПлюс».
7. Разъяснение Арбитражного суда города Севастополя от 27 апреля 2018 года, связанное с делом номер А84-1200/2017, доступно в информационной системе «КонсультантПлюс».
8. Толкование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года, связанного с делом под номером А07-16859/2020, можно найти в базе данных СПС «КонсультантПлюс».
9. Реформулировка текста для увеличения уникальности: Документ, выданный Арбитражным судом Москвы 5 июля 2021 года в рамках дела № А40-185979/2020, доступен в информационной системе «КонсультантПлюс».
10. В 1966 году была опубликована книга "Положение иностранцев в советском гражданском процессе" авторства Д. Д. Аверина. Эта работа была издана Московским университетом и содержит 186 страниц.
11. Международное частное право" - книга Вольфа М., которая была переведена с английского на русский язык С.М. Рапопортом. Редактирование и предисловие профессора Л.А. Лунца также были включены в книгу. – М.: Гос. юр. изд-во иностр. лит., 1948. – 702 с.
12. Диссертация "Правовые основания для признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации" написана Костином А.А. в 2018 году. Кандидатская диссертация по юридическим наукам. – 208 с.
13. Исследование Д. С. Куликовой "Вопрос об истинной природе выполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации" было опубликовано в журнале "Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право»" в 2015 году и содержит информацию на страницах с. 138-144.
14. Книга "Курс международного частного права" авторства Л. А. Лунц, изданная в 2002 году издательством "Спарк", состоит из трех томов и содержит 1007 с.
15. Марышева Н. И. Вопросы признания и исполнения в Российской Федерации обсуждаются вопросы, связанные с принятием решений иностранных судов. Этой проблеме посвящена статья Н. И. Марышевой, опубликованная в журнале "Журнал российского права" в 2006 году (№ 8, с. 8-14).
16. Шебанова Н. А. Применение и осуществление иностранных судебных решений в практике российских судов / Н. А. Шебанова // Труды Института государства и права РАН. – 2017. – Т. 1. – с. 23-27.