УДК 34

Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве

Литвинова Марина Александровна – студент Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Научный руководитель Мельников Виктор Юрьевич – доктор юридических наук, профессор Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Аннотация: В данной статье рассматривается важная процедура в уголовном судопроизводстве – сбор доказательств. Сбор доказательств занимает важное место в процессе установления правосудия и вынесения справедливого решения в рамках уголовного дела. В статье также рассматриваются основные принципы сбора доказательств, включая непосредственность, законность, достоверность и достаточность информации для принятия решения. Важно отметить, что все доказательства должны быть собраны в рамках установленного законом процесса и с соблюдением прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе.

Ключевые слова: доказательства, доказывание, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, оценка доказательств, сбор доказательств.

Формирование доказательств в процессуальном понимании происходит в ходе осуществления деятельности органом расследования, тогда, когда полученные сведения закрепляются и/или присоединяются к материалам уголовного дела одним из предусмотренных законом способов. Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств [2].

Собирание, проверка и оценка доказательств завершается получением фактов, позволяющих сделать вывод о виновности или невиновности личности в совершении преступления.

Следует согласиться с тем, что собирание доказательств – это урегулированная уголовным процессуальным законом деятельность уполномоченных на это субъектов уголовного судопроизводства, которая заключается в: поиске, выявлении, получении, процессуальной фиксации в процессуальных актах и приложениях к ним материальных следов исследуемого события и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и их источников.

Заложенный предшественниками подход к определению понятия «собирание доказательств» сохранен и сегодня, но несколько адаптирован под действующее законодательство.

В своих исследованиях С.А. Шейфер, собирание доказательств представляет, как разновидность активной целенаправленной деятельности органов расследования, прокурора и суда, состоящей из изъятия следов, образовавшихся в результате совершения преступления и других фактических данных, имеющих отношение к делу и должное их процессуальное закрепление. По мнению юриста, указанную процедуру может осуществлять орган досудебного расследования [10, с.68].

Подробный анализ взглядов ученых по такому важному вопросу, как определение понятия «собирание доказательств», к сожалению, указывает на отсутствие единства их взглядов. Такое положение дел не может не отразиться на деятельности правоприменительных органов, поскольку собирание доказательств является важнейшей базовой составляющей процесса доказывания.

В свою очередь считаем, что обязательными его элементами должны быть:

1. деятельность участников уголовного судопроизводства, представляющая собой реализацию предусмотренных законом правил осуществления процессуальных действий, посредством которых из соответствующих источников устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;
2. фиксирование таких обстоятельств в материалах уголовного дела.
   Данная деятельность осуществляется исключительно в порядке, предусмотренном действующим уголовным процессуальным законодательством. Среди способов и приемов собирания доказательств наиболее удельный вес, как известно, имеют следственные (розыскные) действия [7, с.91].

Ход и результаты каждого процессуального действия обязательно должны оформляться протоколом. После чего отдельные объекты материального мира в дальнейшем могут быть признаны вещественными доказательствами и присоединены к уголовному делу. Обнаружение доказательств непроцессуальным путем недопустимо.

Отдельного внимания заслуживают вопросы возможности собирания доказательств стороной обвинения путем проведения других процессуальных действий. С.Н. Пономарев предлагает к другим процессуальным действиям относить все действия, кроме следователей. К их перечню ученый также относит задержание лица, подозреваемого в совершении преступления [6, с.181].

Высказанная позиция не выглядит совершенной, поскольку в уголовном процессе не все процессуальные действия могут быть отнесены к способам собирания доказательств.

Перечень других процессуальных действий, которые могут осуществляться в ходе досудебного расследования, предоставляет Т.П. Сазонова, а именно:

1. принятие письменного заявления о преступлении;
2. составление протокола устного заявления о преступлении;
3. принятие рапорта о совершенном преступлении или преступлениях готовящихся;
4. истребование заключения специалиста.

Однако исследователь обращает внимание на то, что указанные действия должны осуществляться исключительно без применения мер принуждения и не ограничивать права и свободы граждан [8, с.12].

Впрочем, отдельные юристы, в частности, Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд не признают самостоятельного характера указанных действий и считают, что предоставление расширенного толкования исследуемому термину вообще излишне.

В контексте изложенного, бесспорным лишь является то, что несмотря на отсутствие в законе как определения, так и перечня, а, следовательно, и процессуального порядка проведения других процессуальных действий, осуществляемых при собирании доказательств, их результаты должны соответствовать требованиям, предъявляемым к процессуальной форме доказательств [3, с.5].

Подробный анализ вышеуказанных взглядов ученых по этому вопросу приводит к выводу о том, что в настоящее время назрела необходимость разработки единой концепции определения сущности и классификации других процессуальных действий в уголовном судопроизводстве, которые могут использоваться в качестве одного из средств собирания доказательств. Сам процесс доказывания, а также средства, с помощью которых он осуществляется, должны быть детально урегулирован законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует отметить, что собирание доказательств в уголовном процессе по своему содержанию является достаточно сложной и многогранной процедурой, в состав которой входит деятельность по:

1. обнаружению следов, содержащих в себе доказательную информацию;
2. восприятию информации;
3. предоставлению доказательной информации процессуальной формы, предусмотренной законом.

Другими словами, исходная информация, которая была установлена (обнаружена), поступает к материалам соответствующего уголовного дела уже не как фактические данные об обстоятельствах совершенного преступления, а посредством процессуального документа с соответствующими сведениями.

Содержанием собирания доказательств есть осуществление уполномоченным (компетентным) государственным органом поисковых, познавательных действий с целью восприятия информации, которая содержится в следах преступления, ее изъятие и закрепление в материалах уголовного дела.

Под собиранием доказательств в уголовном процессе необходимо понимать совокупность действий, направленных на поиск, выявление, истребование, принятие, получение и процессуальное закрепление доказательной информации с соблюдением установленной законом процессуальной формы, а также обеспечение сохранности доказательств и их процессуальных источников для разрешения уголовного дела по существу.

Следует учитывать, что лица, участвующие в производстве, осуществляют собирание и представление доказательств в суд не для их дальнейшей оценки судом, а для доказывания правомерности своей позиции.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (в ред. от 04.10.2022 №8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №41. – Ст.6933.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.32. – Ст.6145.
3. Афанасьева, А. А. Оптимизация процесса собирания доказательств по уголовным делам / А. А. Афанасьева // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – № 3(35). – С. 5-9.
4. Пономарева, С. Н. Актуальные вопросы собирания доказательств следователями и дознавателями в ходе предварительного расследования / С. Н. Пономарева. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 44 (439). – С. 181-184.
5. Сазонова, Т. П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009. – 35 с.
6. Чомаев, Р. А. Собирание доказательств: понятие, содержание и место в структуре доказывания / Р. А. Чомаев. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 18 (413). – С. 383-385.