УДК 34

Уголовная ответственность несовершеннолетних: актуальные проблемы и пути их решения

Кайгородова Валерия Олеговна – магистрант Забайкальского государственного университета.

Аннотация: В данной статье рассматриваются основные проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних, в том числе назначения наказания, а также пути совершенствования действующего законодательства.

Ключевые слова: несовершеннолетние, возраст, срок давности, судимость, групповая преступность.

Проблема преступности несовершеннолетних и задачи привлечения подростков к уголовной ответственности являются актуальными вопросами в России. В условиях изменения современного общества, развития государства и законов, эта проблема связана с недостатками в системе образования, социальными процессами и развитием информационных систем.

Согласно действующему законодательству, "несовершеннолетние" - это лица, которым на момент совершения преступления исполнилось от 14 до 18 лет. Уголовная ответственность наступает с 16 лет, но для определенных категорий преступлений она возможна уже с 14 лет.

Так, в 2022 году в Свердловской области двое несовершеннолетних К. и Г. 13 лет напали на пожилого мужчину без определенного места жительства и подожгли его, в результате действий несовершеннолетних мужчина погиб. Учитывая возраст при котором совершено преступления, несовершеннолетние не подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Так, за преступление относящееся к категории особо тяжкое по общему правилу срок давности составляет 15 лет, а для несовершеннолетних 7 лет 6 месяцев.

Так, группа несовершеннолетних, состоящая из 5 человек возрастом от 14 до 17 лет в 2008 году в Ростовской области находясь в лесной чаще совместно с 5 несовершеннолетними девушками возрастом от 14 до 15 лет на фоне личных неприязненных отношений одного из молодых людей к девушке произошел словесный конфликт, в результате которого одна из девушек была задушена шарфом, для сокрытия своего деяния остальные молодые люди удерживая несовершеннолетних девушек совершили насильственные действия сексуального характера, после чего задуши девушек и закопали в лесной чаще. После пропажи несовершеннолетних девушек было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ, но тела несовершеннолетних так и не были найдены, как и подозреваемые. В 2018 году мужчиной в ходе прогулки с собакой в лесной чаще были найдены останки, по результатам заключения экспертизы указанные останки принадлежали пропавшим в 2008 году девушкам. Расследование уголовного дела было возобновлено, молодым людям предъявлено обвинение по п.ж, к ч.2 ст. 105 УК РФ, 4 обвиняемых не признали свою вину, лишь один из соучастников рассказал все обстоятельства дела его показания были взяты за основу обвинительного акта. По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимые признаны виновными, но учитывая, что на момент совершения уголовного преступления подсудимые были несовершеннолетними срок исковой давности привлечения к уголовной ответственности истек в 2014 году. Таким образом, виновные не понесли уголовного наказания.

Указанный пример выявляет проблему излишнего гуманизма к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, поскольку если бы исковая давность для особо тяжких преступлений совершенных лицами, не достигших 18 летнего возраста составляла 15 лет, как по общему правила. Указанная выше группа лиц понесла бы заслуженное наказание.

В законодательстве Российской Федерации установлено, что к определенной группе осужденных применяются не все возможные виды наказания, а только те, которые законом явно предусмотрены. В частности, это лишение свободы на определенный срок.

При анализе видов наказания, назначаемых несовершеннолетним, можно заметить, что примерно 46% подростков получают условное наказание. Это говорит о том, что фактически совсем немногие из подростков, совершивших преступление, реально отбывают наказание. Таким образом, уголовное наказание занимает второстепенную позицию в российском правовом пространстве, уступая место другим мерам воздействия на несовершеннолетних с целью их исправления, при этом без применения сурового наказания.

Из проведенного анализа следует предположить, что уголовное наказание должно быть применено к несовершеннолетним гораздо чаще, чем это делается в настоящее время.

Все виды наказания должны быть назначены преступнику без учета его возраста, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом отягчающих обстоятельств. Также необходимо учитывать условия жизни и воспитания ребенка, уровень его психического развития и умственных способностей, а также влияние на него старших.

Например, лишение свободы должно быть возможно для несовершеннолетних при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в случаях, когда морально неприемлемые обстоятельства преступления делают его особо жестоким.

При этом следует отметить, что одни и те же обстоятельства должны влиять на степень тяжести наказания для взрослых и несовершеннолетних по-разному, учитывая психологические особенности детей. Несовершеннолетние более склонны к преступной деятельности в группе, они более подвержены влиянию окружающей среды, и менее способны предвидеть тяжкие последствия и осознать особую опасность совершения преступления.

Эта склонность также объясняется страхом перед ответственностью, которая возникает у несовершеннолетнего при разоблачении его преступления. Однако, если преступление совершается несколькими детьми, психологическое состояние несовершеннолетнего улучшается, что, в свою очередь, способствует оправданию их собственных действий.

Анализ полученной информации показывает, что основной причиной совершения преступлений несовершеннолетними является негативное окружение и проблемы в семье. На детское развитие также оказывают влияние СМИ и Интернет.

В итоге можно сказать, что в России уголовная ответственность для несовершеннолетних рассматривается с позиции гуманизма и минимально возможных наказаний. Однако, из-за мягкости назначаемого наказания и в некоторых случаях отсутствия наказания из-за недостижения возраста для уголовной ответственности, многие несовершеннолетние совершают новые преступления. Кроме того, психологическое состояние несовершеннолетних подталкивает их к совершению правонарушений в группе.

Для решения выявленных проблем следует принять следующие меры: изменить законодательство, снизить возраст для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних за серьезные преступления, сохранить прежний срок давности для привлечения несовершеннолетних к ответственности за эти преступления, а также установить судебную практику применения реального наказания, а не условного, за совершение преступлений.

Список литературы

1. Агамиров К.В. Теоретические, организационно-институциональные и нормативно-правовые аспекты предупреждения суицидального поведения несовершеннолетних // Росс. юстиция. 2019. № 8. С. 52 - 55.
2. Дамаскин О.В., Красинский В.В. Криминологическая характеристика механизма вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность // Государство и право. 2020. № 8. С. 41 - 54.
3. Забрянский Г.И. Несовершеннолетние: преступность и противодействие (тезисы) // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 4.
4. Карханина Л.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний без изоляции от общества в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2021. С. 11, 12.
5. Николаева Ю.В. Перспективы совершенствования правовой защиты прав несовершеннолетних в России // Адвокат. 2011. № 7. С. 43 - 51.
6. Санташов А.Л. Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2019. С. 13.
7. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М., 2017.
8. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал росс. права. 2018. № 4. С. 96 - 109.
9. Шишков С.Н., Полубинская С.В. Специальная неюридическая терминология в УК РФ: трудности и проблемы // Судья. 2017. № 8. С. 49 - 53.