УДК 332.3:911.375.365

Почвенно-геоботаническая и лесоводственная характеристика особенностей произрастания ельников в условиях заповедника "Кологривский лес" Костромской области

Канадин Олег Владимирович – магистрант Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева.

Арещенко Валерия Романовна – магистрант Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель Гемонов Александр Владимирович – кандидат сельско-хозяйственных наук, доцент кафедры Землеустройства и лесоводства Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель Калмыкова Екатерина Сергеевна – ассистент кафедры Сельскохозяйственных мелиораций Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева.

Аннотация: Концепция устойчивого управления лесами предусматривает сохранение экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворение потребностей общества в лесной продукции, научно обоснованное, рациональное и многоцелевое ведение лесного хозяйства. Как писал один из основоположников лесного почвоведения Василий Васильевич Докучаев: «Каков грунт земли, таков и лес над ним». Именно эта фраза и легла в основу лесного почвоведения, опирающегося на смесь двух более обширных дисциплин. Именно от процессов почвообразования, так же, как и от прочих абиотических факторов, зависит то, какой древостой будет произрастать на данной местности, ведь у каждой отдельной породы свои требования к количеству питательных веществ в почве, к её качеству, запасам гумуса и так далее. Также изучение лесных почв позволяет с достаточно высокой точностью предугадать развитие сукцессий (последовательная закономерная смена одного биологического сообщества другим на определённом участке среды во времени в результате влияния природных факторов). В статье приведены методы и результаты полевых обследований, а также результаты лабораторной деятельности. Изучение взаимосвязи почв и лесов определяется первостепенной комплексной оценкой формирования дерново-подзолистых и подзолистых почв на различных элементах рельефа под различными составами древостоя разного происхождения со слабой изреженностью почвенного покрова на территории заповедника.

Ключевые слова: почвенный покров, заповедник, Кологривский лес, Костромская область, смешанные древостои, чистые насаждения, лесные насаждения, подрост, гумус, физические свойства почв.

Введение

Заповедник является участком нетронутой природы, сохранной в естественном состоянии [9, 10, 11]. В статье представлены результаты почвенно-лесоводственного исследования, проведенного на территории Кологривского участка ФГБУ ГПЗ «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына Костромской области.

Почвенный покров Костромской области, как и заповедника в настоящее время недостаточно изучен [2, 5, 6, 7]. Впервые обобщение материалов по характеристике почв Костромской области было опубликовано в двух фундаментальных трудах: «География почв и почвенное районирование Центрального экономического района СССР» [4] и «Почвенно-геологические условия Нечерноземья» [15].

В восьмидесятые годы были проведены комплексные работы по изучению почв и почвенного покрова природного заказника “Кологривский лес” [1]. Проведенные исследования показали, что почвы в большинстве случаев являются полностью сформировавшимися и находятся в динамическом равновесии с фитоклиматическими условиями, без каких-либо заметных признаков деградации.

Дискуссионным является вопрос о роли дернового и подзолистого процессов в формировании дерново-подзолистых почв [3, 8, 12, 13, 14]. Для выявления закономерностей взаимного влияния в системе почва-растение на территории реликтовых массивов заповедника были проведены комплексные таксационно-лесоводственные и почвенно-геоботанические исследования. Для целей исследования было заложено шесть временных пробных площадей на различных элементах рельефа под разными составами древостоя.

Объект и методика исследования

Объектом исследования является таксационно-лесоводственные и почвенно-геоботанические особенности изучаемых территорий Кологривского участка ФГБУ ГПЗ «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына Костромской области.

Исследование включало в себя закладку 6 временных пробных площадей (ВПП) в древостоях различных лесоводственных и таксационных характеристик. По центру каждой ВПП был заложен почвенный разрез, помимо этого были заложены геоботанические площадки 1х1м, на которых производилось описание напочвенного покрова. Размер пробных площадей составлял 50 х 50 м. Исследуемые участки были выбраны, руководствуясь разнообразием состава древостоя расположением на различных элементах рельефа.

Полевые работы на ВПП включали в себя проведение таксационно-лесоводственного и геоботанического описания, отбор почвенных образцов по генетическим горизонтам почвенного разреза, а также отбор лесной подстилки.

Для проведения подеревного перечета был использован ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки», по которому был установлен метод закладки пробных площадей для получения объективных данных по таксационным показателям насаждений, а также для изучения динамики их роста и развития в естественных условиях.

Для описания растительного покрова применялась комбинированная методика, включающая методику О. Друде – А.А. Уранова и Ж. Браун-Бланке. Это метод классификации растительного покрова, предполагающий выделение типичных растительных комплексов по большому набору совместно произрастающих видов растений.

Камеральные и лабораторно-аналитические исследования отобранных образцов почвы и лесной подстилки проводились с использованием общепринятых методик: определение гигроскопической и максимальной гигроскопической влаги производилось по ГОСТ 28268; определение плотности твёрдой фазы почвы производилось пикнометрическим методом; определение гранулометрического состава почв производилось по ГОСТ 27593-88; определение pHKCL и pHH2O почвенного раствора по ГОСТ 26483; определение гидролитической кислотности производилось методом титрования по ГОСТ 26484-85; определение органического вещества методом производилось по методике Тюрина-Симакова согласно ГОСТ 26213-91; определение суммы обменных оснований осуществлялось методом Капена-Гельковица по ГОСТ 26212; определение подвижного P2O5 и K2O производилось по методу Кирсанова согласно ГОСТ Р 54650-2011.

Результаты и обсуждение

Изучаемый объект является участком темнохвойных коренных лесов, наиболее распространенными видами являются ель обыкновенная (Picea abies L.) и ель финская (Picea fennica), а также липа сердцевидная (Tilia cordata L.), осина (Populus tremula L.) и береза пушистая (Betula alba). Единично на всех пробных площадях встречается клен остролистный (Acer platanoides).

В подросте наиболее встречающимися видами были липа сердцевидная (Tilia cordata L.), ель обыкновенная (Picea abies L.), тополь дрожащий (Populus tremula L.), клен остролистный (Acer platanoides).

Подлесок изучаемых ВПП представлен рябиной обыкновенной (Sorbus aucuparia L.), крушиной ломкой (Rhamnus frangula L.), единично жимолостью татарской (Lonicera tatarica L.). Таксационно-лесоводственная характеристика изучаемых пробных площадей представлена в таблице 1.

Таблица 1. Характеристика пробных площадей.

Пробная площадь

Возраст, лет

Состав древостоя

Класс бонитета

Тип леса

Элемент леса

Средняя высота, м

Средний диаметр, см

Число деревьев, шт./га

Сумма площадей

сечения, м2/га

Запас, м3/га

1

81

6Б4Е+Лп

II

ЕКИС

Б

16

21

789

27,31

 169,8

91

Е

20

24

2368

107,07

286

67

Лп

16,5

23,4

263

11,3

253,8

2

88

6Ос3Е1Б

III

ЕКИС

Ос

26

44

102

15,5

404,4

62

Е

9,9

12,8

350

4,5

166

45

Б

15

14

75

1,15

107,8

3

100

5ОС3Е2Б+Лп

II

ЕКИС

Ос

25

67

1579

556,4

306

103

Е

23

29

789

52,1

361,2

92

Б

22

27

526

30,1

233,1

4

67

7Е3Б ед. Лп

II

ЕЧ

Е

24,3

17,3

1087

25,5

172,2

105

Б

17,6

21,5

1523

55,26

142,2

56

Лп

15

20,2

500

16

237,3

5

77

4Б4Е2Л

III

ЕЧ

Б

24

20,1

757

24

158,9

55

Е

13,8

14,3

1363

21

147

51

Лп

9,5

14,7

1212

20,56

160,3

6

45

10Е

II

ЕКИС

Е

10,5

14,3

3265

52,411

173,6

В структуре подроста преобладают осина (Populus tremula L.), клён остролистный (Acer platanoides L.), липа сердцевидная (Tilia cordata L.). Наибольшее количество подроста наблюдалось на 4 пробной площади, а наименьшее на 1-ой в условно чистом ельнике. Характеристика подроста по состоянию, категориям крупности и жизнеспособности представлена в таблице 2.

Таблица 2. Распределение молодого поколения леса по категориям крупности и жизнеспособности.

№ пробной площади

Состав подроста

Количество экземпляров, шт/га

Распределение молодого поколения леса по состоянию, шт/га

Распределение молодого поколения леса по категориям крупности

Общее

в том числе Ель

в том числе Липа

в том числе Осина

в том числе Клен

Жизнеспособный

% от общего

кол-ва

Сомнительный

% от общего

кол-ва

Нежизнеспособный

% от общего

кол-ва

мелкий, в т.ч.

здоровый, шт/га

% от общего

кол-ва

средний, в т.ч.

здоровый, шт/га

% от общего

кол-ва

крупный, в т.ч.

здоровый, шт/га

% от общего

кол-ва

1

9Е1К

2041

1633

--

-

408

1837

90

-

-

204

10

-

-

-

-

1837

90

2

5Лп4Кл1Е

25212

3636

13030

-

11066

24758

98,2

303

1,2

151

0,6

14545

66,4

5454

21,6

3032

12

3

7Кл2Е1Лп+Ос

38157

5526

5000

1315

26316

36315

95,2

1052

2,7

789

2,1

8157

22,5

8421

23,2

19736

54,3

4

6Кл2Лп2Е

64250

12000

13500

-

38750

64500

97

1250

1,9

750

1,1

56000

86,8

1000

1,5

7500

11,6

5

5Кл4Лп1Е

62631

5000

26842

-

30789

61052

99

-

-

526

1

41843

68,5

16052

26,3

3157

5,2

6

6Ос2Лп1Е1Кл

52893

4210

12894

30789

5000

52630

99,5

-

-

263

0,5

30525

58

16579

31,5

5526

10,5
                                           

Молодое поколение лиственных пород наиболее жизнеспособно, чтобы в полной мере обеспечить дальнейшее развитие леса. В категории жизнеспособного подроста входит: жизнеспособный, сомнительный и нежизнеспособный.

Хвойный подрост, который относился к категории жизнеспособного, имел хорошее, густое охвоение зеленого или темно-зеленого цвета с хорошо развитой кроной, которая имеет симметричную островершинную крону, стволик хорошо развит, без видимых повреждений. К сомнительному подросту относятся единицы подроста, которые имеют промежуточную характеристику состояния. К нежизнеспособным относятся экземпляры неликвидного вида с явными признаками усыхания и плохого качества.

Жизнеспособный подрост лиственных пород характеризуется: нормальным облиствлением кроны, пропорционально развитыми по высоте и диаметру стволиками. Анализ результатов общих физических свойств исследуемых почвенных разрезов приведен в таблице 3.

Таблица 3. Физические свойства почв.

№ раз-за

Состав древостоя

Горизонты

Мощность (см)

W, %

Плотность (dv), г/см3

Плотность твердой фазы почвы (d), г/см3

Пористость (P), %

1

5ОС3Е2Б+К

А0

0-4 (4)

-

-

-

-

А1

4-8 (4)

0,96

0,13

1,77

91,12

А2

8-24 (16)

2,01

1,42

2,30

41,67

А2В

24-61 (37)

1,97

1,41

2,31

40,31

В+ВС

61-150 (89)

1,06

1,43

2,42

42,07

С

>150

1,11

1,39

2,33

40,40

2

4Е4Б2Л

А0

0-5 (5)

-

-

-

-

А1

5-13 (8)

-

-

-

-

А2

13-25 (12)

1,21

1,49

2,68

43,43

А2В

25-41 (16)

0,97

1,70

2,59

34,97

В+ВС

41-120 (79)

0,92

1,71

2,50

30,08

С

>120

0,85

1,86

2,61

29,06

3

7Е3Б

А0

0-5 (5)

-

-

-

-

А1

5-19(14)

-

-

-

-

А2

19-40(21)

0,59

1,51

2,39

37,83

А2В

40-72(32)

1,49

1,69

2,51

32,86

B+ВС

72-155(83)

1,26

1,70

2,61

35,12

С

>155

1,60

1,71

2,71

34,99

4

6Б4Е+Л

А0

0-6(6)

-

-

-

-

А1

6-11(5)

-

-

-

-

А2g

11-26(15)

0,63

1,47

2,61

43,92

А2Вg

26-40(14)

0,81

1,55

2,58

40,85

Вg+ВСg

40-150(110)

1,85

1,71

2,69

39,10

Сg

>150

1,20

1,78

2,66

34,77

5

10Е

А0

0-3(3)

-

-

-

-

А1

3-20(17)

2,01

0,15

1,78

93,18

А2

20-28(8)

1,48

1,35

2,45

41,99

А2В

28-51(23)

1,02

1,43

2,59

43,83

В+ВС

51-150(99)

1,57

1,48

2,70

45,10

С

>150

1,29

1,46

2,48

42,98

6

6ОС3Е1Б

А0

0-6(6)

-

-

-

-

А2g

6-30(24)

1,29

1,41

2,39

41,13

А2Вg

30-60(30)

1,22

1,57

2,42

33,52

Вg+ВСg

60-167(107)

1,68

1,70

2,49

33,14

Сg

>167

1,45

1,75

2,65

28,99

В почвах на пробных площадях плотность из рассыпного образца в подзлистых горизонтах изменяется от 0,13 до 1,51 г/cм3. Вниз по профилю почв плотность из рассыпного образца увеличивается и в почвообразующей породе показатели варьируют от 1,42 до 1,86 г/cм3. Показатели плотности твердой фазы на исследуемых пробных площадях в подзолистых горизонтах варьируют от 1,77 до 2,68 г/cм3. Изменение плотности твердой фазы вниз по профилю, происходит равномерно с увеличением данного показателя к почвообразующей породе, и колеблется от 2,31 до 2,71 г/cм3.

Пористость в подзолистых горизонтах колеблется от 41,13% до 93,18%. Данный показатель резко уменьшается вниз по профилю почв. В почвообразующей породе пористость варьирует от 28,99% до 42,98%. Величина pHсол вытяжки проявляет тенденцию к увеличению кислотности по мере увеличения в составе насаждения доли хвойных пород. Величина Нr и S (мг*экв/100г) имеет точно такую же тенденцию. Степень насыщенности почв основаниями (V%), а также емкость катионного обмена, представлены достаточно низкими показателями. Минимальное значение степени насыщенности основаниями установлено в разрезе № 1 под смешенным древостоем с преобладанием осины и составляет 41,80%, максимальное же значение данного показателя 63,32% также на пробной площади с преобладанием осины. Характеристика физико-химических свойств почв 1, 5 и 6 разрезов приведена в таблице 4.

Таблица 4. Физико-химическая характеристика почв.

№ разреза

Состав древостоя

Горизонты

Мощность

(см)

рН

(КCL)

Hr

S

Еко

V%

Плотность (dv), г/см3

Плотность твердой фазы почвы (d), г/см3

Пористость (P), %

мг* экв/100г

1

5Оc3Е2Б+К

А0

А1

А2

А2В

В+ВС

С

0-4

5-21

22-29

30-42

42-106

106

-

3,79

3,53

3,59

3,71

3,79

-

8,22

4,97

6,22

6,17

6,29

-

10,47

3,42

6,21

9,48

8,72

-

18,73

8,48

12,52

15,74

15,10

-

56,97

41,80

50,93

61,50

59,02

-

0,13

1,42

1,41

1,43

1,39

-

1,77

2,30

2,31

2,42

2,33

-

91,12

41,67

40,31

42,07

40,40

5

10Е

А0

А1

А2

А2В

В+ВС

С

0-5

6-12

10-30

31-42

43-121

122

-

4,48

3,77

3,69

3,70

3,71

-

8,68

4,19

6,22

6,18

7,26

-

12,30

4,49

5,67

8,49

9,30

-

19,86

8,81

11,92

14,81

16,52

-

61,39

51,75

47,97

57,82

56,19

-

0,15

1,45

1,43

1,48

1,46

-

1,78

2,45

2,59

2,70

2,48

-

93,18

41,99

43,83

45,10

42,98

6

6Оc3Е1Б

А0

А1

А2g

А2Вg

Вg+ВСg

Сg

0-5

6-9

13-22

23-32

33-127

128

-

3,81

4,30

5,91

6,38

6,54

-

4,22

4,38

1,86

4,72

4,78

-

6,91

12,89

41,14

6,41

9,21

-

10,00

17,21

42,68

10,25

13,54

-

63,32

75,21

92,66

54,23

66,64

-

1,41

1,57

1,70

1,71

1,75

-

2,39

2,42

2,49

2,61

2,65

-

41,13

33,52

33,14

33,02

28,99

Плотность изменяется, увеличиваясь вниз по профилю, что показывает наличие сильноуплотненных иллювиальных горизонтов почв. Тенденция плотности в почвах от состава древостоя, наблюдается с увеличением от лиственных пород до чистых хвойных пород древостоев.

Изменение вниз по профилю плотности твердой фазы, происходит с увеличением данного показателя к почвообразующей породе который колеблется от 2,42 до 2,70г/cм3, что характерно для гумусовых горизонтов. Плотность твёрдой фазы увеличивается от участков с преобладанием лиственных насаждений до чистых хвойных.

Таблица 1. Гумусовое состояние исследуемых почв.

№ разреза

Горизонт

Формула древостоя

Гумус%

Cобщ

Сгк

Сфк

Сгк/Сфк

1

А0

5Оc3Е2Б+К

71,56

40,94

25,14

46,86

0,50

А1

0,52

0,28

0,30

0,33

0,51

А2

0,66

0,36

0,35

0,42

0,52

2

А0

4Е4Б2Л

24,00

13,72

9,00

15,02

0,62

А1

0,43

0,24

0,13

0,26

0,62

А2

0,58

0,29

0,25

0,41

0,63

3

А0

6Б4Е+Л

1,14

0,96

0,29

0,85

0,40

А1

0,17

0,11

0,08

0,13

0,55

А2g

0,41

0,23

0,15

0,27

0,60

4

А0

10Е

-

-

-

-

-

А1

0,35

0,24

0,15

0,25

0,54

А2

0,72

0,42

0,30

0,50

0,52

5

А0

7Е3Б

71,03

39,97

25,11

46,03

0,56

А1

0,61

0,29

0,25

0,41

0,58

А2

0,24

0,14

0,11

0,15

0,59

6

А0

6Оc3Е1Б

51,98

30,04

17,99

34,00

0,53

А1

1,29

0,77

0,50

0,86

0,55

А2g

0,52

0,33

0,21

0,37

0,56

Проведя лабораторный анализ на общий углерод, а также соотношении фульво и гуминовых кислот, установило, что гумус почв заповедника носит фульватный характер, соотношение гуминовых и фульво кислот в среднем составляет 0,54. Процентное содержание гумуса в среднем около 6,3%. Минимальный показатель органического вещества в верхнем горизонте зафиксировано на территории разреза №4, максимум гумуса установлен в разрезе № 1. Максимальные показатели общего углерода в почвах в верхних горизонтах установлено в разрезах № 1 и 6 что может говорить об оторфованности данных почв и переход их от подзолистых к болотно-подзолистым почвам. Накопление гумуса по данным исследований лучше протекает на площадях с лиственным составом древостоя, где почвы имеют достаточно выраженный горизонт А1.

Заключение

Почвенный покров изучаемых участков заповедника «Кологривский лес» представлен подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами, для которых характерно различная интенсивность проявления подзолистого, дернового и глеевого процесса. Морфогенетическая оценка показала, что на основные почвообразовательные процессы накладываются трансформация почвенного профиля под влиянием ветровальных и буреломных явленый в лесу.

Таксационные исследования показали, что средний возраст древостоя составляет 75 лет. Максимальный запас древостоя выявлено на участке № 3 – 900,3 м3×га-1, минимальный запас на участке № 6– 173,6 м3×га-1.

Плотность изменяется, увеличиваясь вниз по профилю, что показывает наличие сильно уплотненных иллювиальных горизонтов почв. Тенденция к увеличению плотности прослеживается равномерно с увеличением доли хвойных пород в составе насаждения.

Изменение вниз по профилю плотности твердой фазы, происходит с увеличением данного показателя к почвообразующему пароду, который колеблется от 2,42 до 2,70 г/cм3, что характерно для гумусовых горизонтов. Плотность твёрдой фазы увеличивается от участков с преобладанием лиственных насаждений до чистых хвойных.

Пористость в подзолистых горизонтах колеблется от 41,13 % до 93,18%. Данный показатель резко уменьшается вниз по профилю почв. В почвообразующей породе пористость варьирует от 28,99% до 42,98%. В данном случае тенденция имеет обратную направленность – чем больше доля хвойных пород в составе насаждения, тем ниже показатели пористости.

Содержание гумуса имеет наибольшие значения в пробах с участков с преобладанием лиственных пород в своём составе, и неуклонно снижается с увеличением доли лиственных пород.

Список литературы

  1. Абатуров, Ю.Д. Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват "Кологривский лес"). / Ю.Д. Абатуров, А.В. Письмеров, А.Я. Орлов и др. М.: Наука, 1988. - 220 с.
  2. Гемонов, А.В. Некоторые особенности почвенного покрова заповедника "Кологривский лес" / А. В. Гемонов, А. В. Лебедев, П. В. Чернявин // Научные труды государственного природного заповедника "Кологривский лес": Сборник научных трудов / Ответственный редактор А.В. Лебедев. Том Выпуск 1. – Кологрив: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Кологривский лес" имени М.Г. Синицына", 2017. – С. 52-59.
  3. Герасимова, М.И., Исаченкова, Л.Б. «Короткая память» дерново-подзолистых почв в лесовосстановительных сукцессиях / В книге «Память почв». М.: Издательство ЛКИ, 2008. С. 638-649.
  4. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района СССР / под ред. Г.В. Добровольского и И.С. Урусевской. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 469 с.
  5. Дубенок, Н.Н. Влияние типа лесной растительности на распределение годовой суммы осадков, достигших почвы / Н.Н. Дубенок, А.В. Лебедев, А.В. Гемонов // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: Современное состояние и перспективы: Материалы всероссийской (с международным участием) конференции, Кологрив, 20–21 сентября 2018 года / Ответственный редактор А.В. Лебедев. – Кологрив: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Кологривский лес" имени М.Г. Синицына", 2018. – С. 134-137.
  6. Дубенок, Н.Н. Гидрологическая роль лесных насаждений малого водосборного бассейна / Н.Н. Дубенок, А.В. Лебедев, А.В. Гемонов // Российская сельскохозяйственная наука. – 2021. – № 3. – С. 3-6.
  7. Дубенок, Н. Н. Динамика влажности почв и изменение живого напочвенного покрова в зависимости от возраста сосновых насаждений / Н. Н. Дубенок, В. М. Градусов, А. В. Гемонов // Актуальные проблемы лесного комплекса. – 2022. – № 62. – С. 145-148.
  8. Добровольский, Г.В. Разнообразие генезиса и функций лесных почв // Почвоведение. 1993.
  9. Лебедев, А.В. Промежуточные итоги реализации программы по изучению динамики нарушенных растительных сообществ в заповеднике "Кологривский лес" / А.В. Лебедев, С.А. Чистяков, А.В. Гемонов, П.В. Чернявин // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: Современное состояние и перспективы: Материалы всероссийской (с международным участием) конференции, Кологрив, 20–21 сентября 2018 года / Ответственный редактор А.В. Лебедев. – Кологрив: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Кологривский лес" имени М.Г. Синицына", 2018. – С. 35-39.
  10. Лебедев, А.В. Фенотипическая структура и разнообразие популяций ели заповедника "Кологривский лес" / А. В. Лебедев, А. В. Гемонов, А. М. Селиверстов // Природообустройство. – 2022. – № 1. – С. 109-116.
  11. Лебедев, А.В. Естественное возобновление в смешанных разновозрастных древостоях на урбанизированных территориях Москвы / А. В. Лебедев, А. В. Гемонов, С. Н. Волков [и др.] // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2022. – № 4(54). – С. 35-40.
  12. Наумов, В.Д. Сравнительная оценка почв и растительности на пробных площадях Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / В. Д. Наумов, Б. С. Родионов, А. В. Гемонов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 2. – С. 5-18.
  13. Наумов, В.Д. Закономерности изменения мощности почвенных горизонтов под древостоями различного состава Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / В. Д. Наумов, Н. Л. Поветкина, А. В. Гемонов, А. В. Лебедев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 1. – С. 18-35.
  14. Наумов, В.Д. Почвенно-эколого-лесоводственная характеристика насаждений на геоморфологическом профиле Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева / В. Д. Наумов, Н. Л. Каменных, А. В. Лебедев [и др.] // Агрохимический вестник. – 2023. – № 2. – С. 11-16.
  15. Почвенно-геологические условия Нечерноземья М.: МГУ. – 1984.

Интересная статья? Поделись ей с другими: