УДК 34

Конфликты судебных юрисдикций в спорах с иностранным элементом

Антропова Наина – магистрант Российского государственного университета правосудия

Аннотация: В данной статье рассматриваются основы регулирования конфликтов судебных юрисдикций в спорах с иностранным элементом. Охарактеризованы системы определения судебной подсудности споров, осложненных иностранным элементом. Также выявлены основные характеристики заключения соглашений об определении подсудности указанных споров между государствами.

Ключевые слова: судебная юрисдикция, подсудность, споры с иностранным элементом.

Применение внутригосударственных судебных механизмов сталкивается со сложностями в случаях, когда в правовых отношениях принимают участие представители разных государств. Это отражается как на самом судебном процессе, так и на исполнении судебного решения. Данные вопросы регулируются общими нормами международного законодательства, а также отдельными межгосударственными соглашениями.

Определение понятия «юрисдикция» может быть различным в зависимости от сферы использования. Так в международном процессуальном праве юрисдикцией принято считать сферу независимой государственной власти. Международным частным правом юрисдикция характеризуется как международная подсудность [Носелидзе].

Конфликты судебных юрисдикций, связанные с иностранным элементом, рассматриваются и разрешаются в соответствии с правилами о международной подсудности. Международной подсудностью принято называть компетенцию судов по делам, осложненным иностранным элементом.

Международная подсудность в настоящее время не определяется на основании единого принципа. Данный вопрос регулируется международными договорами, участниками которых могут являться два и более государства. На основании договоров представляется возможным определить суд, который должен рассмотреть тот или иной спор, имеющий отношение к сфере, регулируемой данным договором [Лазаренко].

Таким образом, устанавливается механизм, позволяющий предотвратить конфликт судебных юрисдикций, который может возникнуть в связи с тем, что разрешение определенного спора может быть реализовано судами двух и более государств.

Интерес для научного исследования представляет то, что конфликт судебных юрисдикций может быть как положительным, так и отрицательным. Положительный конфликт судебных юрисдикций представляет собой случаи, когда один и тот же спор может быть рассмотрен судами двух и более государств. Отрицательный конфликт судебных юрисдикций возникает тогда, когда определенный спор не может быть рассмотрен судами двух и более государств, в силу процессуальных норм, действующих в правовом поле каждого из них [Косовская].

Так в настоящее время отсутствует правило для всех государств об определении подсудности дел с иностранным элементом. В связи с этим нередкими являются случаи, когда разбирательство по одному и тому же делу возбуждается в судах нескольких государств. Возникает проблема, состоящая в том, что в некоторых случаях дело вовсе остается без  рассмотрения.

Государства прибегают к использованию систем определения подсудности споров, осложненных иностранным документом [Телешева]. В рамках научного исследования целесообразно рассмотреть данные системы.

Франко-романская система определения подсудности споров (также именуют латинской) осложненных иностранным элементом, заключается в определении подсудности по признаку гражданства сторон спора. Франко-романская система используется Францией, именно в данном государстве в 1804 году Наполеоном были заложены основы данной системы. Так государства, определяющие подсудность в соответствии с этой системой, рассматривают самостоятельно дела, касающиеся сделок, заключенных их гражданами вне зависимости от того, на территории какого государства они были заключены [Зимненко].

Еще одной системой, используемой для определения судебной юрисдикции в спорах с иностранным элементом, является англо-американская система. В соответствии с правилами данной системы подсудность определяется по признаку «присутствия» ответчика на территории государства, в котором проходит судебное разбирательство по делу [Федоров]. Данная система используется во всех государствах общего права.

Также судебная юрисдикция споров, осложненных иностранным элементом, может определяться в соответствии с германской системой. Ее основой является использование правил внутренней территориальной подсудности. Данная система используется Германией, некоторыми странами Латинской Америки и др. Согласно германской системе, при рассмотрении споров, в которых несколько ответчиков, которые часто меняют место жительства, пересекая границы различных государств, суд, который будет рассматривать дело, определяется истцом по месту жительства одного из ответчиков [Павлова]. В отдельных случаях исковые заявления истец может подать не по месту жительства, а по своему месту пребывания или ответчика. Однако подобные ситуации допустимы только если это напрямую закреплено положениями законодательных актов соответствующих государств.

Практика регулирования вопросов определения судебной юрисдикции споров с иностранным элементов в России характеризуется опытом заключения письменных дерогационных и пророгационных соглашений. В первом случае дело рассматривается в иностранном суде, хотя спор и подсуден российскому суду, а во втором случае – российский суд рассматривает дело, которое не относится к компетенции российских судов [Константинов].

В Российской Федерации споры с иностранными лицами рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Если спор принят судом Российской Федерации к рассмотрению в соответствии с правилами определения подсудности, то разрешается им по существу в соответствии с нормами российского законодательства. Данный процесс не может быть прерван в связи с каким-либо обстоятельствами, будь то изменение места жительства, нахождения или гражданства, которые стали основанием для подсудности дела суду другого государства.

Таким образом, вопросы, связанные с конфликтами судебных юрисдикций в спорах с иностранным элементом, имеют место быть в современных международных отношениях достаточно часто. В связи с этим является необходимым надлежащее правовое регулирование данных отношений нормами международного права. В данный момент рассматриваемые вопросы разрешаются в соответствии с охарактеризованными в тексте научного исследования системами определения судебной подсудности споров, осложненных иностранным элементом. Также некоторые государства разрешают указанные конфликты путем заключения дерогационных и пророгационных письменных соглашений, к числу которых относится и Российская Федерация, что закреплено нормативно. Исследование вопросов, связанных с конфликтами судебных юрисдикций в спорах с иностранным элементом, является важным направлением научной деятельности, так как их правильное разрешение является основой правомерного и рационального рассмотрения судебных споров.

Список литературы

1. Зимненко Б. Л. Международное право и российское право: их соотношение // Московский журнал международного права. – 2021. – № 3. – С. 162-168.
2. Константинов А. А. Процедуры, направленные на ускорение и упрощение разрешения частноправовых споров трансграничного характера в судопроизводстве и международном коммерческом арбитраже в России // Юридический мир. – 2020. – № 8. – С. 54-58.
3. Косовская В. А. Разрешение гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом: кризисы правоприменения //Образование и право. – 2020. – № 3. – С. 148-153.
4. Лазаренко Э. П. Подсудность дел с участием иностранных лиц в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. – 2021. – № 42 (384). – С. 106-108.
5. Носелидзе К. Г. Определение понятия международной гражданской процессуальной юрисдикции в спорах, осложненных иностранным элементом // Юбилейные даты в официальной политике памяти России: правовое измерение. – 2022. – С. 416-421.
6. Павлова Н. В. Транснациональные споры: новые формы международного судебного сотрудничества и информационные технологии //экономическое правосудие на дальнем востоке России. – № 3. – С. 8-10.
7. Телешева Д. Ю. Подсудность дел по спорам, возникающим из частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом // Инновации. – № 43. – С. 180-184.
8. Федоров А. С. Теоретические основы трансграничных параллельных производств: понятие и причины возникновения //Legal Bulletin. – 2022. – Т. 7. – № 2. – С. 120-129.