УДК 34

Сделка с предпочтением в РФ и в Арабских Эмиратах

Гафаров Флюс Флюрович – практикующий юрист компании «Шипка» (г. Нижневартовск)

Аннотация: Законодательства о несостоятельности различных стран включают нормы, оспорить сделки должника, совершенные до инициирования несостоятельности. Самым распространённым нарушением при совершении сделок должником является предоставление предпочтения одному или нескольким лицам перед другими. В научных кругах давно исследуется вопрос признания недействительными сделок должника, совершенных с предпочтением, и соответственно вызывает интерес.

Ключевые слова: сделка, сделка с предпочтением, сотрудничество, торговый обмен.

В конкурсном производстве оспариваются сделки, которые не находят исполнения обязательств или исполнение носит частичный характер. Данная норма предусматривает регулирует отношения, которые выполнял Паулианов иск. Это защищает интересы кредиторов помогая избегать недобросовестное поведение должника.

Кроме того, признаваемая в российском праве модель оспаривания через аннулирование сделки с учетом принципа каузальности распоряжения позволяет отобрать вещь и у последующего приобретателя, которому данная вещь была отчуждена контрагентом должника по цепочке, если этот последующий приобретатель не сможет сослаться на добросовестное приобретение права на основании ст. 302 ГК РФ (например, получил вещь в дар или не успел за нее расплатиться, прежде чем узнал об оспаривании первой сделки в цепочке).

Иначе говоря, российский вариант конкурсного оспаривания защищает конкурсную массу сильнее в ущерб интересам контрагента должника, кредиторов такого контрагента и последующих приобретателей. В целом вопрос о целесообразности перехода к сугубо обязательственной и более слабой модели конкурсного оспаривания, предполагающей лишь взыскание убытков с контрагента должника, вызывает в российском праве дискуссии. Пока Закон и судебная практика стоят на модели аннулирования сделки в целом.

Возможно, будущее за нахождением того или иного компромисса (например, основанного на дифференциации ситуаций в зависимости от степени поведения контрагента). Причем отчасти такой компромисс можно при необходимости реализовать и de lege lata, если в отношении самого типичного сценария – покупки контрагентом имущества должника по заниженной цене – аннулировать не всю сделку в целом, а только условие о цене и довзыскивать в конкурсную массу ценовую разницу, а в случае дарения – производить конверсию сделки в куплю-продажу.

Правовым основанием для оспаривания здесь является не конкретная норма закона, как в случае с конкурсным оспариванием, а применение принципа доброй совести и запрета на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) в сочетании с правилом п. 2 ст. 168 ГК РФ о недействительности сделки, противоречащей закону. В данном случае таким законом суды видят тот самый запрет на злоупотребление правом. Во многих других странах внеконкурсное оспаривание прямо урегулировано в гражданском законодательстве, но в России суды вынуждены восполнять пробел за счет судебного правотворчества под эгидой доброй совести.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) – это страна, расположенная на Ближнем Востоке, и она имеет уникальную правовую систему, которая сочетает в себе гражданское право и исламское право. Правовая система ОАЭ основана на федеральных законах и правилах, которые применяются по всей стране, но каждый эмират имеет свои собственные местные законы и правила, известные как

  • Законодательство;
  • Закон Шариата;
  • Трудовое Законодательство;
  • Иммиграционное Законодательство;
  • Гражданское Право;
  • Семейное право;
  • Уголовное Право;
  • Коммерческое Право;
  • Закон об интеллектуальной собственности;
  • Законодательство О Недвижимости;
  • Закон о кибербезопасности

Источники права: Правовая система ОАЭ основана как на федеральных, так и на местных законах. Федеральные законы принимаются Федеральным национальным советом ОАЭ и президентом ОАЭ, в то время как местные законы издаются правителями каждого эмирата.

Закон шариата ОАЭ: Объединенные Арабские Эмираты – это страна, которая придерживается законов шариата, который является правовой системой, основанной на исламской религии. Закон шариата является основой правовой системы ОАЭ и применяется как в уголовных, так и в гражданских делах. Важно отметить, что судебная система ОАЭ включает в себя шариатские суды, гражданские суды и уголовные суды.

Закон о шариате является важной частью правовой системы ОАЭ, особенно в вопросах, касающихся семейного права, наследования и личного статуса. Закон шариата также используется при толковании гражданского права.

ОАЭ – это передовые страны с большим количеством экспатриантов. В то время как страна соблюдает закон шариата, немусульмане в ОАЭ, как правило, не подчиняются ему, хотя ожидается, что они будут соблюдать местные обычаи и законы.

Гражданское право ОАЭ играет важную роль в правовой системе страны и является важным соображением для физических и юридических лиц, работающих в ОАЭ.

В ОАЭ действует система гражданского права, основанная на французской правовой системе. Гражданское право ОАЭ охватывает такие области, как семейное право, трудовое право, контракты, правонарушения, имущественное, коммерческое и коммерческое право.

Одной из ключевых особенностей гражданского права ОАЭ является его акцент на письменных контрактах и соглашениях. В ОАЭ письменные контракты и соглашения, как правило, считаются окончательным юридическим документом в любой индивидуальной или коммерческой сделке, включая юридический спор.

В ОАЭ, если должник зарегистрирован и находится в ОАЭ или же имеет активы, то Федеральный суд ОАЭ будет иметь юрисдикцию для разрешения спора в отношении него.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2013-4-23 года № 18245/12 по делу № 18245/12 по делу № 18245/12 по делу № 18245/12 по делу № 18245/12 указывает на недопустимость идентификации банкротства- выплата определенных платежей должна частным кредиторам. Это показывает, что это невозможно сделать. Кредитор всегда знает факт невозврата долга.

Однако, сама ситуация не дает оснований полагать, что у данного кредитора должна быть информация о приостановлении должником расчетных операций с другими кредиторами. Что именно и соответствует судебной практике (решения судебной комиссии Верховного Суда РФ по экономическим спорам 2016-1-25 2016-1-25, для 310-ЕС15-12396.310-ес15-12396. А09-1924/2013, дата 26 ноября 2015 г., Регистрационный номер 307-ЕС15-9523. А56-8217/2014).

Обязательным условием недействительности сделки, предусмотренным пунктом 1, пунктами 4 и 5 статьи 61.3 кодекса о банкротстве, является:

  • признание лица, с которым совершена сделка, в отношении отражения банкротства должника или недостаточности имущества, то есть, недееспособным;
  • позволяют признать именно недействительность данной сделки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 12 устанавливается следующая правовая позиция: в ходе исполнительного производства должника или после получения кредитором платежей от третьего лица в пользу должника или подачи заявления о взыскании данный кредитор или другой кредитор сам не означает, что кредитор должен знать о банкротстве  должника.

Например, между должником и банком заключается кредитный договор, в договоре которого ежемесячная задолженность снимается с безакцептного счета должника.

Если конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, которая совершена в следующих случаях: компания с денежными требованиями к должнику подала заявление о банкротстве. До вынесения решения должник добровольно оплатил денежное требование, а позднее компания отказала в удовлетворении ходатайства.

Заявление о признании сделки недействительной полагал, что конкурсный управляющий уведомил должника о банкротстве.

 Суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего не были удовлетворены, поскольку "мы можем сделать вывод об отсутствии признаков банкротства, поскольку заявитель не представил никаких доказательств того, что компании были известны признаки банкротства, недостаточное имущество или обстоятельства при перечислении денег" [c. 402].

Возможность или недостаточность имущества свидетельствует о том, что должник добровольно исполнил решение суда и подтверждает свою платежеспособность с учетом того, что в рамках банкротства другого должника произошел перевод денег" [5, с. 32].

Таким образом, оспаривая сделки, направленные на приоритетное удовлетворение требований одних кредиторов по сравнению с другими, можно сделать вывод, что кредиторы, а не сами должники, в первую очередь заинтересованы в признании таких сделок недействительными [11, с. 32].

Отдельно следует обратить внимание на вариант, когда кредитор получает гарантийный чек от должника. Такой чек будет отправлен в финансовое учреждение, и если он не будет обеспечен, человек, может быть привлечен к ответственности – это первый надежный вариант. Однако, если должник может покинуть страну, эта операция может быть опасной [11, с. 16].

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru): [сайт]. – URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.05.2023).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Официальный интернет-портал правовой инфор-мации (www.pravo.gov.ru): [сайт]. – URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 06.05.2023).
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru): [сайт]. – URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.05.2023).
  4. Бекяшев К. А. Международное право: Учебник для бакалавров / К. А. Бяклишев – Москва: Проспект, 2019. 896 с.
  5. Вельяминов Г. М. Международное право: опыты / Г. М. Вельяминов – Москва: Статут, 2021. 1006 с.
  6. Гетьман-Павлова И. В., Постникова Е. В. Международное право: Учебник / И. В. Гетьман-Павлова, Е. В. Постникова – Москва: Юрайт, 2019. 560 с.
  7. Ильинская О. И. Право международных договоров / О. И. Ильинская – Москва: Статут, 2020. 160 с.
  8. Кешнер М. В. Право международной ответственности: Учебник / М. В. Кешнер – Москва: Проспект, 2017. 240 с.
  9. Кудряшов В. В. Право международных финансовых организаций: Учебное пособие / В. В. Кудряшов – Москва: КноРус, 2020. 286 с.
  10. Мельниченко Р. Г. Международное право: Учебное пособие / Р. Г. Мельниченко – Москва: Солон-Пресс, 2020. 112 с.
  11. Сазонов В. В. Особенности взыскания задолженности в Объединенных Арабских Эмиратах / В. В. Сазонов – Москва, 2022. 66 с.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018 № Ф07-13757/2017 по делу № А21-5628/2016.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2016 № Ф03-5353/2016 по делу № А51- 24587/2015.

Интересная статья? Поделись ей с другими: