УДК 34

Институциональность профессионального судебного представительства, как основа защиты прав и свобод доверителей

Коломиец Виктор Александрович – аспирант Новосибирского государственного университета экономики и управления.

Аннотация: В данной статье профессиональное судебное представительство рассматривается, как социальный институт,  деятельность которого направлена на удовлетворение потребностей индивида в защите своих прав и свобод. При  использовании институционального подхода описываются основные функции, цели, роли и ценности  института профессионального судебного представительства.

Ключевые слова: Социальный институт, институциональность, судебное представительство, услуги, юридическая помощь, доверитель.

Полноценное и стабильное функционирование общества невозможно без нормативной основы для регулирования социальных отношений. Такой нормативной основой выступают правовые отношения. Именно правовые отношения укрепляют социальный порядок, способствуют достижению баланса и удовлетворению интересов общества. Правовые отношения образуют различные социальные институты, одним из которых является институт профессионального судебного представительства.

А. В. Тихонов в своей работе указывает на многослойность социального порядка. Традиционный порядок регулирует отношения родства, дружбы и соседства, этнической идентичности посредством празднований, ритуалов, бытовой культуры. Над ним надстраивается гражданский порядок, согласовывающий частные интересы людей в формах их свободной самоорганизации. За ним следует правовой порядок, искусственно устанавливаемый государством для «обуздания» разгула частных интересов. Наконец, последний слой социального порядка – это сознательная организация отношений между людьми на основе определённых базовых ценностей [2].

Каким образом современные социальные науки определяют содержание понятий «социальный институт» и «институционализация»?

Доктор социологических наук, профессор КошарнаяГ. Б. вместе с соавторами в своем учебном пособии рассматривают социальный институт как системную структуру культурных компонентов, которые призваны удовлетворять ряд определенных социальных потребностей либо служить конкретным социальным целям, а также представляют собой общественно-санкционированный порядок осуществления социально-важной деятельности [1]. Подобный институт формируется и складывается в ходе взаимодействия граждан, участвующих в функционировании какого-либо института посредством механизма социальных иерархий и статусов. Можно сделать вывод, что социальный институт выступает в виде достаточно стабильной интеграции в социум совокупности традиционных верований, ценностных представлений, символики, исторически сложившихся норм и социальных статусов, управляющих важнейшими областями общественной жизни, такими, как семья, образовательная сфера, управление, экономика, религиозные образования. Социальный институт сегодня рассматривается как сложившаяся система норм, правил и ведущих установок, которые регулируют самые разные направления деятельности граждан, приобретая строгую упорядоченность за счет реализации устойчивых социальных статусов и ролей.

Институциональный подход при исследовании жизнедеятельности социума заключается в концентрации внимания на самых устойчивых социальных традициях, привычных действиях и поведенческих шаблонах, которые передаются следующим поколениям. И напротив, для внеинституциональных, не подвергшихся институционализации социальных поведенческих форм более характерны спонтанные, случайные действия и решения, они менее управляемы.

Таким образом, формирование любого социального института – это и есть процесс институционализации, всегда проходящий через ряд последовательных стадий:

  1. Появление общественной потребности, требующей для своего удовлетворения организации гражданского взаимодействия;
  2. Развитие идейной базы такого взаимодействия;
  3. Возникновение в процессе совместных повторяющихся действий определенных общих правил и норм;
  4. Формирование процедурных алгоритмов в рамках сложившихся правил и норм;
  5. Официальное принятие и закрепление сложившихся на практике правил, норм и процедур;
  6. Оформление перечня наказаний и санкций в случае нарушения правил и норм, подразумевающее их дифференцированное и регулируемое применение;
  7. Оформление символики и материальных активов сформировавшегося социального института.

Судебное представительство как профессиональная социальная деятельность прошло длительный и сложный путь институционализации.

По нашему мнению, институциональность профессионального судебного представительства характеризуется следующими аспектами:

  • Цель – осуществлять деятельность, способствующую обеспечению доступа к правосудию;
  •  Функции – защищать свободы и права доверителей;
  • Набор социальных статусов и ролей – адвокаты, арбитражные управляющие;
  • Ключевые ценности – свободы и права доверителей, поддержание высокого качества юридических услуг;
  • Регламентация – получение, приостановление и прекращение статусов арбитражного управляющего или адвоката регламентируются федеральным законодательством;
  • Наличие регламентирующих и надзорных учреждений – для адвокатов таким органом является Адвокатская Палата, и в определенной части Министерство Юстиции РФ, а для арбитражных управляющих – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр);
  • Система санкций – к адвокатам и арбитражным управляющим применяются специальные санкции, начиная от замечания и заканчивая лишением статуса;
  • Символы – символика сообщества адвокатов имеет исторические и культурные корни. Знак российского адвоката создан на основе Знака присяжного поверенного, утвержденного по решению Госсовета России указом Александра II 31 декабря 1865 года.

Несмотря на то, что лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, в силу действующего законодательства формально относятся к субъектам профессионального судебного представительства, они не могут являться частью института профессионального судебного представительства. Это обусловлено, в том числе, отсутствием регламентации, отсутствием специальных надзорных учреждений, отсутствием специальных санкций, отсутствием культурной символики.

Представляется, что процесс институционализации профессионального судебного представительства не является завершенным и требует продолжения реформирования для достижения основной и самой важной цели его существования – защиты прав и законных интересов доверителей.

Список литературы

  1. Г. Б. Кошарная, Е. В. Щанина, Л. Т. Толубаева, Н. В. Корж, Е. С. Тарханова Социология: социальная структура и социальные институты : учеб. пособие /;  . – Пенза : Изд-во ПГУ, 2016. – С.46-47
  2. Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы. СПб., 2009. С.273-275.
  3. Решение Совета ФПА РФ от 17 сентября 2015 г. Протокол №2 «Об утверждении Положения  о нагрудном Знаке российских адвокатов» URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/the-decision-on-approval-of-the-regulations-on-the-badge-of-the-russian-lawyers/ (дата обращения 01.02.2024)

Интересная статья? Поделись ей с другими: