УДК 327.7

Изменения в международных отношениях и эволюция глобальной системы

Пэн Юаньюань – бакалавр Университета океанологии провинции Цзянсу, Китай, Ляньюнган.

Аннотация: Статья анализирует изменения в современных международных отношениях из-за появления новых субъектов. Выделяется необходимость пересмотра устоявшейся системы, сформировавшейся в XVII веке. Основные задачи включают определение «системы», выявление характеристик международных отношений, рассмотрение исторического примера и использование результатов для анализа современных изменений. Обращается внимание на геополитические изменения, расширение параметров системы, динамику конфликтов и эволюцию восприятия войны. Заключение подчеркивает необходимость нового взгляда на субъекты и расширение параметров системы для более точного понимания ее трансформаций.

Ключевые слова: международные отношения, история, глобальные изменения, страны, Вестфальская система, геополитика.

Международные отношения в последние десятилетия претерпевают значительные изменения, вызванные появлением новых негосударственных субъектов, таких как межправительственные и неправительственные организации, политические «интернационалы», транснациональные корпорации и другие [2, с. 65]. Различные государства и регионы становятся взаимозависимыми как в экономическом, так и в аспектах общих проблем, таких как экология, терроризм и организованная преступность.

Все эти факторы указывают на то, что система международных отношений (СМО), сформировавшаяся еще в XVII веке, находится на пороге глубоких трансформаций. Следовательно, актуальной становится проблема, касающаяся возможных форм изменения современной СМО.

Для исследования этой проблемы необходимо выполнить следующие задачи. Во-первых, дать определение понятию «система» с целью более ясного его применения к анализу международных отношений. Во-вторых, выявить основные характеристики СМО. В-третьих, рассмотреть вопрос о допустимости применения понятия СМО за пределами Вестфальской системы на историческом примере. И, наконец, в-четвертых, при успешном опыте применения понятия СМО к другим историческим реалиям, использовать полученные результаты для анализа возможных путей трансформации современных международных отношений.

Понятие «система» широко используется в науке с 30-х годов ХХ столетия. Основатель системного подхода, Людвиг фон Берталанфи, определил систему как совокупность взаимодействующих элементов [1, с. 5]. Впоследствии понятие усложнялось, включая новые элементы. Один из наиболее точных определений предоставил Ю.А. Урманцев, рассматривавший систему как «построенное по определенным законам композиции гетерогенное образование, состоящее из обособленных по общему основанию первичных компонентов, связанных множеством отношений» [см.: 6].

В рамках международных отношений эти определения не полностью применимы, так как СМО развивается во времени и пространстве. Философская основа для анализа трансформаций системы была заложена И. Пригожиным, который утверждал, что система имеет свое собственное время, измеряемое минимальным актом, меняющим ее структуру. Важно подчеркнуть, что система не только постоянно развивается, но также взаимодействует с другими системами и подвергается воздействию внешних вторжений. По словам Ю.М. Лотмана, результат внешнего вторжения часто порождает нечто новое и непредсказуемое [5, c. 63].

В области исследования международных отношений понятие «система» приобрело специфические особенности, так как СМО в самом общем виде представляет собой регулярное взаимодействие между государствами, где поведение одного воздействует на поведение других [4]. В центре внимания исследователей была Вестфальская СМО. Российский ученый Р. Зуйков выделил ее характеристики, которые становятся отправным пунктом для анализа СМО в целом [4, c.17].

Международные исследования рассматривают Вестфальскую систему как первую, где государства стали ключевыми субъектами. Однако современные изменения, включая развал Советского Союза, требуют переосмысления. Вопрос о потере системного характера международных отношений требует корректировки, и новый взгляд на субъектов, включая церковь и племена, представляется важным.

Геополитические схемы исследуют институциональные единицы, такие как государства и демократии. Попытки переосмысления включают новые субъекты и их увеличившееся влияние, поддерживаемые либеральными и транснациональными подходами.

Определение субъекта СМО требует анализа характеристик, начиная с государства вестфальской системы. Современные субъекты, сохраняя ключевые черты, включают разнообразные формы, такие как церковь и племена. Важным является расширение параметров системы международных отношений, учитывая изменения в динамике конфликтов и трансформацию понятия войны. Система подвержена изменениям, и кризисы могут привести к ее трансформации или замене новой системой, как это было с Вестфальской СМО.

Ф. Бродель определяет «мир-экономику» как географическое пространство, но школа мир-системного анализа игнорирует системы между ними [3]. Пространственно-временные системы международных отношений поднимают вопрос о влиянии, взаимодействии и борьбе за влияние. Исторически использовались различные методы, но возможность применения силы приводит к формированию иерархических систем.

Понятие пространственно-временной системы применимо ко всем регионам и историческим эпохам. Влияние является общим объектом, определяющим характер системы. Борьба за влияние включает дипломатическое, культурное и религиозное воздействие.

В Средневековье границы системы определялись католической верой и общей культурой. Параметры, такие как объект (влияние/могущество) и борьба за влияние, совпадают с Вестфальской системой, но отличаются в институциональном оформлении и доступности технологий для войны.

Субъекты включали государства, церковь и империю, а также субъекты второго порядка, такие как феодалы и города. В XI—XII веках в средневековой СМО преобладали Империя и католическая церковь. Противостояние Империи и церкви продолжалось два века, завершившись во второй половине XIII века победой папства.

В X—XI веках европейские территориальные государства, возглавляемые монархами, проходили становление. В условиях подъема европейской экономики в XI—XIII веках, территориальные королевства на западе Европы укрепились, а в XIV веке началась системообразующая столетняя война между Англией и Францией. XIV век стал поворотным периодом в СМО с ослаблением роли папства и Империи, усилением территориальных государств. Столетняя война привела к ослаблению Англии и укреплению позиций Франции.

Список литературы

1. Bertalanffy L. von General system theory: foundations, development, applications / L. von Bertalanffy, New York : G. Braziller, 1973. – 326 c.
2. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений: Essays on theory and political analysis of international relations / А. Д. Богатуров, Н. А. Косолапов, М. А. Хрусталев, Москва: Науч.-образоват. форум по междунар. отношениям, 2002. –377 c.
3. Дунаев А. Л. Система международных отношений: ответы прошлого на вопросы будущего // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2010. № 3. C. 29–50.
4. Зуйков, Р. С. Вестфальская система межгосударственных отношений: критерии и трансформация / Р. С. Зуйков // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – № 3. – С. 13-27.
5. Лотман Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман, СПб: Искусство-СПб, 2001. 703 c.
6. Система [Электронный ресурс]. URL: http://chronos.msu.ru/old/TERMS/gansvind_sistema.htm (дата обращения: 26.01.2024).