УДК 614.1

Сердечно-сосудистые заболевания населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения

(спустя 30 лет после Чернобыльской катастрофы)

Фролов Виктор Кириллович – кандидат медицинских наук, доцент Тульского государственного университета.

Игнатькова Антонина Сергеевна – кандидат медицинских наук, доцент Тульского государственного университета.

Старченкова Юлия Евгеньевна – кандидат медицинских наук, доцент Тульского государственного университета.

Шевелёва Татьяна Евгеньевна – кандидат медицинских наук, доцент Тульского государственного университета.

Аннотация: Материалами   данного исследования показано, что даже спустя 30 лет после Чернобыльской катастрофы имеет место повреждающее воздействие остаточных уровней радиационного загрязнения территории Тульской области на сердечно-сосудистую систему взрослого населения. Отмечена прямая высокой степени и достоверная корреляция между уровнями загрязнения отдельных территорий и показателями заболеваемости сердечно-сосудистой системы как в целом, так и входящими в эту группу болезнями, связанными с повышенным кровяным давлением и цереброваскулярными болезнями: чем выше уровни загрязнения, тем - выше  показатели заболеваемости. При ишемической болезни  сердца такая корреляция отмечена в средней степени.

Ключевые слова: Чернобыльская катастрофа, радиационное загрязнение, отдалённые последствия, сердечно-сосудистая система, заболеваемость, корреляция.

Введение

Медицинские последствия аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) представлены во многих научных публикациях. В них в основном приводятся данные о повышенной онкологической заболеваемости и увеличении частоты врождённых пороков развития [1,с.640-646; 2,с.109-116; 3,с.13-19; 4,с.299-303; 5,с.507-521].В других, сообщениях,  кроме перечисленных патологий, приводятся данные о  заболеваний глаз (катаракта) и психических заболеваниях у ликвидаторов аварии [ 6,с.13-16]. Публикации о заболеваемости сердечно-сосудистой системы при воздействии радиации касаются только участников ликвидации аварии на ЧАЭС [ 7, Электронный ресурс]. Сведений о заболеваемости сердечно-сосудистой системы постоянного населения на территориях, загрязнённых радиоактивными осадками спустя 30 лет после аварии на ЧАЭС в доступных нам информационных источниках мы не встретили.

Цель исследования: изучить заболеваемость сердечно-сосудистой системы населения Тульской области на территориях с разными уровнями остаточного радиационного загрязнения спустя 30 лет после Чернобыльской катастрофы.  

Материалы и методы. Материалами исследования служили официальные публикации Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области и Роспотребнадзора по Тульской области [8,Электронный ресурс;  9, Электронный ресурс]. Статистические данные из этих публикаций группировались в таблицы, вычислялись средние показатели и разница между ними, определялись коэффициенты корреляции между показателями радиационного загрязнения территорий и заболеваемостью населения [10, с.26-127].

Результаты и обсуждение

 Дли изучения влияния различных уровней радиационного загрязнения на заболеваемость сердечно-сосудистой системы населения территория Тульской области была распределена на 3 группы в зависимости от уровней остаточного радиационного загрязнения  после аварии на ЧАЭС в апреле 1986 года:

- 1-я группа со средним уровнем загрязнения равным 0,42  Ku/км2 ;

- 2-я группа со средним уровнем загрязнения равным 3,25  Ku/км2 ;

- 2-я группа со средним уровнем загрязнения равным 9,60  Ku/км2 .

В таблице 1 представлена динамика общей заболеваемости сердечно-сосудистой системы взрослого населения на территориях Тульской области с разными уровнями радиационного загрязнения через 24-33 года спустя после Чернобыльской катастрофы.

Таблица 1. Динамика  общей заболеваемости сердечно-сосудистой системы взрослого населения на территориях Тульской области с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы.

 

№№

п/п

 

 

Территории

(города и районы)

 

Показатели заболеваемости на 1000 населения в указанные годы:

 

 

Уровни загряз.: Ku/км2

2010

2013

2016

2019

± %

к 2010

М±

m

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1-я группа (в среднем)

297

 

310

 

324

 

335

 

+12.8%

 

316.5

±9.6

0,42

 

1

г. Алексин

292

245

352

287

 

 

0,05

2

Веневский  р-н

217

270

251

303

 

 

0,1

3

г. Ефремов

362

487

338

306

 

 

0,7

4

Заокский р-н

195

139

178

363

 

 

0,05

5

Каменский р-н

446

413

399

468

 

 

1,0

6

Одоевский р-н

302

315

456

417

 

 

0,5

7

Суворовский р-н

231

224

284

258

 

 

0,2

8

г.Тула

432

450

427

441

 

 

0,5

9

Щекинский р-н

360

351

364

334

 

 

0,97

10

Ясногорский р-н

130

207

195

173

 

 

0,2

2-я  группа (в среднем)

337.4

 

389.6

 

399.4

 

404.3

 

+19.5%

 

382.5

±17.8

3.25

 

1

Белевский р-н

434

382

315

507

 

 

2,5

2

Богородицкий р-н

340

328

387

396

 

 

3,6

3

Воловский р-н

332

476

486

379

 

 

3,5

4

Кимовский р-н

504

501

468

518

 

 

3,5

5

Куркинский р-н

321

346

375

386

 

 

3,5

6

г. Новомосковск

335

304

344

322

 

 

3,38

7

Т-Огаревский р-н

497

486

471

383

 

 

2,5

8

Чернский р-н

256

294

349

343

 

 

3,5

  

Таблица 1(продолжение). Динамика  общей заболеваемости сердечно-сосудистой системы взрослого населения на территориях Тульской области с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы

 

№№

п/п

 

 

Территории

(города и районы)

 

Показатели заболеваемости на 1000 населения в указанные годы:

 

 

Уровни загряз.: Ku/км2

2010

2013

2016

2019

± %

к 2010

М±

m

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

3-я группа (в среднем)

402

 

418

 

398

 

395

 

-1.7%

 

403.0

±5.9

9.6

 

1

Арсеньевский  р-н

562

548

411

347

 

 

6,55

2

г. Донской

314

303

357

350

 

 

6,83

3

Киреевский р-н

382

506

464

504

 

 

5,43

4

Плавский  р-н

370

363

372

402

 

 

20.0

5

Узловский  р-н

382

368

388

374

 

 

9,41

Коэффициент корреляции Спирмена между уровнями загрязнения и показателями заболеваемости: р =+0,99; p<0,05

 

Из таблицы 1 видно, что за период наблюдения заболеваемость сердечно-сосудистой системы в первой группе территорий увеличилась  в среднем на 12,8%, во второй группе - на19,5%, а в третьей группе уменьшилась на 1,7%. И если рост заболеваемости во второй группе территорий соответствует более высокому уровню радиационного загрязнения, то уменьшение показателей заболеваемости в третьей группе без дополнительных исследований не представляется возможным объяснить.

Разница между средними показателями заболеваемости населения во второй группе территорий  и таковыми в первой группе - статистически достоверна (382.5-316.5=66), вероятность ошибки р=0.02; аналогичная разница между показателями третьей и первой групп  ещё более значима (403.0-316.5=86.5), вероятность ошибки р=0,0006.

Отмечается также прогрессивное увеличение средних показателей заболеваемости населения по  группам территорий :  от более низкого уровня радиационного загрязнения к более высокому. Коэффициент корреляции Спирмена между показателями радиационной загрязнённости и показателями заболеваемости сердечно-сосудистой системы равен +0.99. Связь между этими признаками - прямая, сила связи высокая, зависимость признаков статистически значима: p<0,05 (таблица 1).

Приведенные данные свидетельствуют о вредоносном воздействии радиационного загрязнения на состояние сердечно-сосудистой системы населения проживающего на загрязнённых территориях: чем выше уровни загрязнения, тем более высокие показатели заболеваемости.

Сердечно сосудистые заболевания являются комплексом клинических форм, к основным из них относят: ревматические болезни сердца; болезни, связанные с повышенным кровяным давлением; ишемические болезни сердца; стенокардия; инфаркт миокарда; цереброваскулярные болезни [11, Электронный ресурс]. В Тульской области наиболее частыми из них являются: болезни связанные с повышенным кровяным давлением - 48%;  ишемические болезни сердца - 19% и цереброваскулярные болезни -16%, т.е. 83% от всех заболеваний сердечно-сосудистой системы. В связи с этим целесообразно было изучить, какие из них наиболее связаны с радиационным загрязнением территорий.

В таблице 2 приведены данные о динамике заболеваемости, связанной с повышенным кровяным давлением среди взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения за десятилетний период (2010-2019 гг.).

 Таблица 2. Динамика  заболеваемости, связанной с повышенным кровяным давлением,  взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы.

№№

п/п

 

 

 

 

Территории

(города и районы)

 

 

 

 

Показатели заболеваемости на 1000 населения в указанные годы:

 

Уровни загряз.: Ku/км2

2010

2013

2016

2019

± %

к 2010

М±

m

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1-я группа (в среднем)

147

 

168

 

164

 

198

 

+34.7%

 

174.3

±9.2

0,42

 

1

г. Алексин

149

152

156

171

 

 

0,05

2

Веневский  р-н

110

114

102

172

 

 

0,1

3

г. Ефремов

224

324

204

240

 

 

0,7

4

Заокский р-н

57

58

58

186

 

 

0,05

5

Каменский р-н

151

194

190

254

 

 

1,0

6

Одоевский р-н

196

219

315

273

 

 

0,5

7

Суворовский р-н

127

129

130

167

 

 

0,2

8

г.Тула

196

211

221

236

 

 

0,5

9

Щекинский р-н

198

184

188

191

 

 

0,97

10

Ясногорский р-н

58

99

71

89

 

 

0,2

2-я  группа (в среднем)

180

 

191

 

183

 

198

 

+10.0%

 

188.0

±4.7

3.25

 

1

Белевский р-н

231

216

172

248

 

 

2,5

2

Богородицкий р-н

161

163

197

201

 

 

3,6

3

Воловский р-н

183

223

196

192

 

 

3,5

4

Кимовский р-н

242

252

220

259

 

 

3,5

5

Куркинский р-н

145

174

189

195

 

 

3,5

6

г. Новомосковск

132

129

118

154

 

 

3,38

7

Т-Огаревский р-н

234

239

215

145

 

 

2,5

8

Чернский р-н

110

131

158

190

 

 

3,5

 

Таблица 2 (продолжение). Динамика  заболеваемости, связанной с повышенным кровяным давлением,  взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы

3-я группа (в среднем)

187

 

206

 

197

 

213

 

+13,9%

 

200.8

±6.5

9.6

 

1

Арсеньевский  р-н

261

237

165

130

 

 

6,55

2

г. Донской

108

152

190

217

 

 

6,83

3

Киреевский р-н

135

209

203

252

 

 

5,43

4

Плавский  р-н

265

266

249

284

 

 

20.0

5

Узловский  р-н

164

166

179

182

 

 

9,41

Коэффициент корреляции Спирмена между уровнями загрязнения и показателями заболеваемости: р =+1,0; p<0,05

 Из данных  таблицы 2  видно, что разница между средними показателями заболеваемости в 1-й и во 2-й  группе территорий была недостоверной (188.0-174.3=13.7; р=0.2), а между 1-й и 3-й – приближалась к таковой  (200.8-174.3=26.5; р=0.06). Однако, имела место прямая функциональная зависимость между уровнями радиационной загрязнённости территорий и показателями заболеваемости, связанной с повышенным кровяным давлением. Начало формы

Коэффициент корреляции Спирмена  равнялся  1.0, связь между уровнями радиационной загрязнённости территорий и заболеваемостью взрослого населения болезнями с повышенным кровяным давлением является прямой, функциональной и достоверной, зависимость между признаками статистически значима (p<0,05).

В таблице 3 представлены результаты изучения связи заболеваемости ишемическими болезнями сердца   взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения.Конец формы

Таблица 3. Динамика  заболеваемости ишемическими болезнями сердца   взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы.

№№

п/п

 

 

 

 

Территории

(города и районы)

 

 

 

 

Показатели заболеваемости на 1000 населения в указанные годы:

 

Уровни загряз.: Ku/км2

2010

2013

2016

2019

± %

к 2010

М±

m

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1-я группа (в среднем)

56

62

58

64

+14.3%

60.0

±2.1

0,42

1

г. Алексин

52

49

45

51

 

 

0,05

2

Веневский  р-н

58

76

41

50

 

 

0,1

3

г. Ефремов

55

69

56

39

 

 

0,7

4

Заокский р-н

43

52

46

71

 

 

0,05

5

Каменский р-н

90

86

79

104

 

 

1,0

6

Одоевский р-н

41

38

64

69

 

 

0,5

7

Суворовский р-н

30

32

36

41

 

 

0,2

8

г.Тула

76

91

87

94

 

 

0,5

9

Щекинский р-н

78

72

83

76

 

 

0,97

10

Ясногорский р-н

38

50

41

43

 

 

0,2

2-я  группа (в среднем)

106

 

106

 

104

 

117

 

+10.4%

 

108.3

±3.4

3.25

 

1

Белевский р-н

155

138

87

172

 

 

2,5

2

Богородицкий р-н

82

85

100

102

 

 

3,6

3

Воловский р-н

108

133

139

141

 

 

3,5

4

Кимовский р-н

138

127

143

155

 

 

3,5

5

Куркинский р-н

76

66

72

72

 

 

3,5

6

г. Новомосковск

76

65

70

70

 

 

3,38

7

Т-Огаревский р-н

139

157

149

148

 

 

2,5

8

Чернский р-н

77

74

72

75

 

 

3,5

 

Таблица 3 (продолжение). Динамика  заболеваемости ишемическими болезнями сердца   взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы

3-я группа (в среднем)

82

83

70

75

-8.8%

77.5

±3.5

9.6

 

1

Арсеньевский  р-н

158

157

117

101

 

 

6,55

2

г. Донской

79

79

57

54

 

 

6,83

3

Киреевский р-н

64

68

67

102

 

 

5,43

4

Плавский  р-н

45

43

47

51

 

 

20.0

5

Узловский  р-н

66

67

64

67

 

 

9,41

Коэффициент корреляции Спирмена между уровнями загрязнения и показателями заболеваемости: р =+0,5; p<0,05

 

В 3-й групп территорий (с  наиболее высокими уровнями радиационного загрязнения) за истекшие 10 лет зафиксировано снижение заболеваемости ишемическими болезнями сердца (таблица 3), в отличие от  1-й и 2-й групп, где загрязнённость территорий была меньше, но заболеваемость за анализируемый период увеличилась. Причины данного парадокса требуют специального изучения.

Вместе с тем показатели заболеваемости ишемическими болезнями сердца прогрессивно увеличивались на территориях с более высокими уровнями радиационного загрязнения. Разница между средними показателями заболеваемости в 1-й, 2-й и 3-й  группах территорий была значительной и  высоко достоверной:  108.3-60.0=48.3 р=0.0007; 77.5-60.0=17.5 р=0.008. Однако коэффициент корреляции Спирмена  между уровнями радиационной загрязнённости территорий и заболеваемостью населения ишемическими болезнями хотя и был положительным и достоверным, но значительно ниже, чем при болезнях, связанных с повышенным давлением крови :р= +0,5 против р= +1,0 (таблица 3).

Далее была изучена связь цереброваскулярных болезней  и уровнями радиационного загрязнения на территориях проживания (таблица 4).

Таблица 4. Динамика  заболеваемости цереброваскулярными болезнями  взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы.

   

2010

2013

2016

2019

± %

к 2010

М±

m

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1-я группа (в среднем)

52

 

55

 

44

 

51

 

-1.9%

 

50.5

±2.7

0,42

 

1

г. Алексин

29

27

22

26

 

 

0,05

2

Веневский  р-н

37

61

45

56

 

 

0,1

3

г. Ефремов

50

53

60

21

 

 

0,7

4

Заокский р-н

31

21

18

85

 

 

0,05

5

Каменский р-н

103

107

67

85

 

 

1,0

6

Одоевский р-н

37

37

33

42

 

 

0,5

7

Суворовский р-н

44

38

35

35

 

 

0,2

8

г.Тула

112

103

86

83

 

 

0,5

9

Щекинский р-н

59

63

49

50

 

 

0,97

10

Ясногорский р-н

18

36

24

27

 

 

0,2

2-я  группа (в среднем)

59

 

65

 

71

 

63

 

+6.8%

 

64.5

±2.7

3.25

 

1

Белевский р-н

23

10

10

36

 

 

2,5

2

Богородицкий р-н

75

52

65

72

 

 

3,6

3

Воловский р-н

21

91

115

38

 

 

3,5

4

Кимовский р-н

69

72

78

82

 

 

3,5

5

Куркинский р-н

77

87

87

93

 

 

3,5

6

г. Новомосковск

100

86

96

66

 

 

3,38

7

Т-Огаревский р-н

65

64

60

62

 

 

2,5

8

Чернский р-н

38

56

54

54

 

 

3,5

 

Таблица 4 (продолжение). Динамика  заболеваемости цереброваскулярными болезнями  взрослого населения Тульской области на территориях с разными уровнями радиационного загрязнения после Чернобыльской катастрофы

3-я группа (в среднем)

98

 

85

 

90

 

81

 

-16.3%

 

91.0

±3.1

9.6

 

1

Арсеньевский  р-н

125

122

107

94

 

 

6,55

2

г. Донской

75

48

84

64

 

 

6,83

3

Киреевский р-н

145

124

114

114

 

 

5,43

4

Плавский  р-н

33

22

33

33

 

 

20.0

5

Узловский  р-н

114

107

113

101

 

 

9,41

Коэффициент корреляции Спирмена между уровнями загрязнения и показателями заболеваемости: р =+1,0; p<0,05

 По данным таблицы 4 видно, что показатели заболеваемости цереброваскулярными болезнями в 1-й и в 3-й группе территорий  снижались, но это снижение было статистически не достоверным. Увеличение заболеваемости во второй группе территорий также было статистически не значимым.             Вместе с тем, показатели  заболеваемости были выше на территориях более загрязнённых. Разница между средними показателями заболеваемости в 1-й, 2-й  и 3-й группах была достоверной (64.5-50.5=14.0, р=0.02; 88.5-50.5=38.0, р=0.0006 соответственно). Корреляция между уровнями радиационного загрязнения и показателями цереброваскулярной заболеваемости по коэффициенту Спирмена былая прямой, функциональной и достоверной, вероятность ошибки p<0,05 (таблица 4).

Заключение

Проведенное исследование показало, что даже спустя 30 лет после Чернобыльской катастрофы имеет место повреждающее воздействие остаточных уровней радиационного загрязнения территории Тульской области на сердечно-сосудистую систему взрослого населения. Отмечена прямая высокой степени и достоверная корреляция между уровнями загрязнения отдельных территорий и показателями заболеваемости сердечно-сосудистой системы в целом, и входящими в эту группу болезнями, связанными с повышенным кровяным давлением и цереброваскулярными болезнями: чем выше уровни загрязнения - тем  выше показатели заболеваемости. При ишемической болезни  сердца такая корреляция была средней степени. На территориях с повышенными уровнями радиационного загрязнения лечебно-профилактические мероприятия в отношение сердечно-сосудистых заболеваний должны проводиться в более широком объёме, чем на территориях свободных от загрязнения.

Список литературы

  1. Гузеев Г.Г., Калабушкин Б.А. Генетические последствия Чернобыльской аварии. Мониторинг врожденных пороков развития новорожденных в Калужской области // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35, вып. 5, С. 640–646.
  2. Гуськова А.К. Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешённые проблемы. Атомная энергия, Т. 113, вып. 3. 2012.- С. 109-116.
  3. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Горский А.И и др. Медицинские последствия аварии на ЧАЭС: прогноз и фиксация из Национального регистра. Радиация и риск. 2002, вып.13, С.13-19.
  4. Полянчева А. А., Веденичкин Д.М., Фролов В.К. О связи частоты врождённых пороков развития детей с уровнями ионизирующей радиации на территории проживания. Студент года 2017: сборник статей III Международного научно-практического конкурса. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2017. – С.299-302.
  5. Тимченко О.И., Линчак О.В., Процюк О.В., Полька Е.А., Бенедичук Ю.В., Маринич А.В. Врождённые пороки развития на территориях, загрязнённых радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС.// Радиац. биология. Радиоэкология 2014, том 54, № 5, С. 507–521.
  6. Последствия облучения для здоровья человека в результате Чернобыльской аварии. Отдалённые последствия для здоровья. Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации. 2012 год.- С.13-16.
  7. База О.Д., Белый Д.О. Сердечно-сосудистые заболевания и систолическая функция левого желудочка у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС (на основании 30-летнего наблюдения). Problem Radiac Med Rdiobiol. Декабрь 2017.22. Электронный ресурс. - Режим доступа:
  8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29286514/.(Дата обращения: 25.10.2023).
  9. Доклад об экологической ситуации в Тульской области за 2019 год. – Тула, Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области. Электронный ресурс. - Режим доступа:
  10. URL: https:http://npatula.ru/other. (Дата обращения 20.09.2023).
  11. Государственные доклады «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Тульской области» за 2010-2019 гг. Электронный ресурс. - Режим доступа:
  12. URL: https://71.rospotrebnadzor.ru/ .(Дата обращения: 25.09.2023).
  13. Кучеренко В.З. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения. Изд.4-е переработ. и допол. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - С.26-167.
  14. Рекомендации по кодированию некоторых заболеваний из класса IX«Болезни системы кровообращения» МКБ-10. Электронный ресурс. - Режим доступа: URL: https:vokkccru. (Дата обращения 25.12.2023).