УДК 316.472.45

Различия публикации новостного контента в различных социальных сетях

Лю Итун - студент Казанского федерального университета.

Аннотация: Публикация новостного контента в различных социальных сетях имеет свои уникальные особенности, обусловленные форматами, аудиторией и функциональностью каждой платформы. В этой статье мы рассмотрим одну ограничения и возможности различных онлайн-СМИ. Понимание этих различий помогает адаптировать контент для каждой платформы, чтобы максимально эффективно донести информацию до целевой аудитории. Публикация новостного контента в социальных сетях требует гибкости, адаптации к аудитории и учета особенностей каждой платформы.

Ключевые слова: новости, социальные сети, Twitter, Facebook, Instagram 

Публикация новостного контента в различных социальных сетях имеет свои уникальные особенности, обусловленные форматами, аудиторией и функциональностью каждой платформы. Выделяют различия по типу контента, целевой аудитории и алгоритмам социальной сети.

Выделяют различия по типу контента, целевой аудитории и алгоритмам социальной сети [1].

По типу контента Facebook - это многофункциональная платформа, где можно публиковать тексты, изображения, видео, ссылки и другие форматы. Здесь акцент часто делается на вовлеченности аудитории через комментарии, лайки и репосты. Twitter характеризуется короткими сообщениями (твитами) ограниченной длины (280 символов). Это платформа для краткой, сжатой информации, что делает ее удобной для быстрого обмена новостями и мнениями. В Instagram основное внимание уделяется визуальному контенту - фотографиям и коротким видеороликам. Это платформа, где визуальное привлекает внимание пользователей. LinkedIn - это профессиональная сеть, поэтому контент здесь чаще связан с бизнесом, карьерой, новостями в отраслях и профессиональными мнениями.

По целевой аудитории Facebook имеет широкую аудиторию всех возрастных групп, что делает его универсальной платформой для различных тем. Twitter часто привлекает молодых активных пользователей и профессионалов. Это место, где новости быстро распространяются. Instagram популярен среди молодежи и любителей визуального контента. LinkedIn ориентирован на профессиональную аудиторию, такую как бизнес-профессионалы, специалисты по HR, маркетологи и другие.

Каждая платформа имеет свои алгоритмы определения того, какой контент отображается в новостной ленте пользователей. Например, Facebook и Instagram используют алгоритмы, учитывающие вовлеченность и интересы пользователя, в то время как Twitter отображает твиты в хронологическом порядке (хотя это меняется). Распространение контента также различается: репосты на Facebook, ретвиты на Twitter, сторис и хештеги на Instagram - каждая платформа имеет свои специфические функции для распространения информации.

Чаще всего новостные материалы в странах Запада распространяются на Facebook и Twitter. Люди, знакомые с этими платформами, конечно, не будут удивлены некоторыми отличиями в функциях, но важно учитывать эти различия при анализе текста. Кроме того, сравнение различных типов распространения информации в средствах массовой информации (а не просто рассмотрение одного из них) является хорошим способом выяснить, какие особенности или переменные могут иметь отношение к анализу.

Интересное различие, о котором следует помнить в отношении Twitter и Facebook, заключается в том, что обе эти платформы служат инструментами навигации по основному веб-сайту; способ побудить читателей посетить домашнюю страницу газеты [2]. Как в ленте Twitter, так и в заголовках сообщений на Facebook содержатся прямые ссылки на статью на веб-странице газеты. Это, в свою очередь, поощряет определенный тип поведения при чтении. То есть эти платформы позволяют пользователям следить за тем, что их интересует (на основном сайте), без необходимости просматривать всю газету (печатную или онлайн). В то же время важно помнить, что подобная новость не будет единственной в ленте пользователя в Twitter или на странице в Facebook. Новостные сюжеты из основных изданий будут перемежаться новостями другого рода (что ел ваш друг на завтрак, забавное видео о кошках или призыв подписать онлайн-петицию). Как замечает Джонс, «Реальной валютой информационного века является не информация, а внимание»[3]. Новостные сюжеты соперничают за внимание с другими «новостями». Тогда имеет смысл, что в твите и посте в Facebook преобладает изображение (указывающее на задействованный супермаркет), а также короткий заголовок и обрамляющая информация для читателя. Они действуют как "зацепки", чтобы привести читателя к полной истории на веб-странице газеты.

Для разных типов социальных сетей существуют различия в синтагматической структуре новостных сообщений на разных платформах. У всех них есть заголовок и заглавная фраза (первое предложение после заголовка), но Twitter и Facebook должны представлять их по-разному. В Twitter и Facebook заголовок и лидирующая страница представлены в рамке с фотографией над ними, которая служит прямой ссылкой на статью на домашней странице СМИ. Твит, сопровождающий ссылку, повторяет важную деталь истории (о том, что другой магазин запретит пластиковые пакеты), в то время как пост в Facebook содержит больше текста о той же важной детали истории. Твит и публикация также подчеркивают временность, или «последние новости». Твит и сообщение в Facebook, которые включают изображение, заголовок, заглавную букву и комментарий, работают аналогично первой странице печатного издания. На первой странице печатного издания очень мало текста. Читателю предлагается перейти на страницу 2, чтобы прочитать больше. Сообщение в Facebook и твит приглашают читателя перейти по ссылке, которая приведет его к полному тексту статьи на веб-сайте газеты.

Окончательная печатная копия обычно незначительно отличается от онлайн-версии. Несмотря на различия, истории, конечно же, рассказывают об одном и том же событии. Заголовки и ведущие похожи, и если взять заголовок, ведущую часть и фреймы в целом, читателю дается краткое содержание истории. Интересно, однако, что в этом случае ограничения Twitter (ранее ограниченные 140 символами в твите, но расширенные до 280), похоже, были воспроизведены в домене Facebook. У Facebook нет таких же ограничений на количество символов, которые можно вставить в обновление статуса. Но это сходство указывает на то, что газеты думают (или знают), что читатели потребляют новости в социальных сетях аналогично Twitter.

Понимание этих различий помогает адаптировать контент для каждой платформы, чтобы максимально эффективно донести информацию до целевой аудитории. Публикация новостного контента в социальных сетях требует гибкости, адаптации к аудитории и учета особенностей каждой платформы. Комбинирование эффективных стратегий в зависимости от целей и аудитории помогает максимально использовать потенциал каждой из социальных сетей для распространения информации.

Список литературы

1. Браславец Л. А. Социальные сети как средство массовой информации: к постановке проблемы // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2009. №1. С. 125-132.
2. Al-Rawi. A. News organizations 2.1 // Journalism Practice , 2017, 11(6): 705–720
3. Jones R. H. Discourse in Action: Introducing Mediated Discourse Analysis. London: Routledgе, 2005.