УДК 327.7

Маньчжурский кризис 1931 года: реакция Советского Союза и дипломатические маневры в период напряженных отношений

Цзя Шуюэ – студент Китайского нефтяного университета, Синьцзян, Китай.

Аннотация: Статья рассматривает события маньчжурского инцидента и последующего кризиса в сентябре 1931 года, когда Япония оккупировала Мукден, и его воздействие на отношения между СССР, Китаем и Японией. Автор анализирует первые реакции советского руководства, в том числе И.В. Сталина, на японскую агрессию и демонстрирует их влияние на дальнейшие дипломатические действия. Отражены попытки избежать вовлечения в конфликт, стратегии в отношениях с Японией и подробности переговоров с Китаем. Статья также обсуждает антияпонское движение в Маньчжурии и его воздействие на международные отношения в регионе.

Ключевые слова: Китай, СССР, Япония, маньчжурский кризис, Мукден, КВЖД, международные отношения.

В историографии известны термины «маньчжурский инцидент» и «маньчжурский кризис» [1, 2, 3]. В сентябре 1931 года японские войска оккупировали Мукден, начав тем самым захват северо-восточного Китая, что предвосхитило Вторую мировую войну на Дальнем Востоке. Маньчжурский инцидент породил маньчжурский кризис ‒ внешнеполитическую напряженную ситуацию из-за оккупации Японией Маньчжурии и продвижения японской армии к советским границам. Кризис для Китая и Западных стран длился до мая 1933 года, а для СССР ‒ до марта 1935 года, завершившись продажей КВЖД Японии.

Реакция советского руководства отразилась во внутри- и внешнеполитических действиях, включая отношения с Китайской республикой. События сентября 1931 года вызвали первые реакции советских дипломатов, в том числе Л.М. Карахана, который на советско-китайской конференции по продаже КВЖД Китаю в Москве 19 сентября 1931 года доложил о японской оккупации Мукдена и Южной Маньчжурии [1].

Первая реакция И.В. Сталина появилась 23 сентября 1931 года, где он предположил, что Япония действует по согласованию с другими великими державами для расширения влияния в Китае [15, с. 116]. Сталин оценил маловероятность серьезного вмешательства США в защиту Китая. Эти точки зрения определяли дальнейшее поведение СССР в отношении маньчжурского инцидента, согласуясь с мнением В.В. Чубарова, который рассматривал действия японской армии как аналогичные акции 1929 года [15, с. 116].

Согласно И.В. Сталину, любое вмешательство, включая дипломатическое, было исключено, так как оно только объединило бы империалистов, противоречащих интересам СССР. Однако, было необходимо запросить у японцев информацию о событиях и одновременно попросить китайцев через Харбин [15, с. 116]. Подобные указания были отправлены Политбюро для советских дипломатов, направленные на аккуратное информирование Москвы и избегание демонстративных шагов [14, с. 66].

Л.М. Карахан направил шифротелеграмму своему подчиненному в Хабаровске, указывая на необходимость избегать демонстраций или выступлений в связи с событиями в Маньчжурии [13, с. 31]. На встрече с Мо Дэхоем 23 сентября 1931 года обсуждались возможные меры для защиты интересов Китая, если мирное урегулирование не удастся. Советская сторона заверила, что не собирается усложнять положение в Маньчжурии [10, с. 533-535].

Слухи о поставке оружия Ма Чжаньшаню для сопротивления японским войскам широко распространены в октябре 1931 года [8, с. 123]. Официальный Токио опасался вмешательства СССР при продвижении японских войск на север Маньчжурии. Визит посла Хиротои Коки к Л.М. Карахану в октябре 1931 года свидетельствует о попытке Японии разъяснить свои позиции и предотвратить расширение конфликта [10, с. 625-626]. Следуя постановлению Политбюро [14, с. 68], Л.М. Карахан отверг запрос Хиротои относительно слухов о поставке оружия в Маньчжурию [10, с. 627]. Несмотря на это, 29 октября Хирота представил новые данные о доставке орудий и снарядов в Маньчжурию из советской территории.

В ходе беседы с Хиротои 7 ноября 1931 года, Л.М. Карахан выразил недовольство прессой, распространяющей провокационные слухи. Японский посол утверждал удовлетворенность своего правительства ответом СССР, но Карахан указал на противоречие между реакцией правительства и действиями прессы, распространяющей вредную информацию. Карахан предложил разъяснения от японского правительства и публичное заявление для прекращения враждебной информационной кампании.

Японское правительство хотело эвакуации своих резидентов из Маньчжурии, но СССР предложил только проезд через Приморье до Владивостока для последующей эвакуации в Японию, отказавшись от временного убежища в Приморье из-за враждебного настроения китайцев.

В то время СССР строго велел своим представителям в Маньчжурии быть осторожными в общении с китайскими властями, чтобы избежать втягивания в конфликт и подозрений в сближении с генералом Ма [5, с. 363]. Иллюстрацией того, что СССР не оказывало помощи генералу Ма, служит карикатура из газеты «Известия» апреля 1932 года. Генерал Ма опроверг утверждения о поставках оружия из СССР в мае 1932 года [5, с. 363], но позднее все же окажется на территории Советского Союза. Разногласия между Японией и СССР, а также обострение обстановки в мировой политике, способствовали началу японской агрессии в Маньчжурии [16, с. 284].

СССР реагировал благожелательно на решение Китайского Гоминьдана провести переговоры с СССР в июне 1932 года. Сталин выразил согласие на необходимость конкретных письменных предложений от Нанкина [12, с. 164-166]. Генсек выразил недовольство китайским предложением о пакте ненападения [6, с. 240-241].

На конференции по разоружению в Женеве 26 июня 1932 года представитель Китайской Республики предложил восстановить дипломатические отношения с СССР и обсудить заключение договора о ненападении. Решение Политбюро поручило Литвинову заявить, что советское правительство не возражает против немедленного восстановления отношений без каких-либо условий, и что пакт о ненападении будет естественным результатом этого [12, с. 171]. 6 июля 1932 года Литвинов предложил начать переговоры о договоре о ненападении и восстановлении дипломатических отношений [9, с. 400-401].

В то время как шли переговоры, в Москве внимательно следили за противостоянием между Китаем и Японией. Справка разведывательного управления Штаба РККА от 17 ноября 1932 года свидетельствует о доверии Сталина к Калинину и его осведомленности о событиях в Маньчжурии. Записка описывает антияпонское движение в Маньчжурии.

Относительно хунхузских отрядов существует разнонаправленное мнение. Одни утверждают, что японские милитаристы создали их с целью провокаций и диверсий против СССР. Другие, опираясь на секретные данные советской разведки, утверждают, что хунхузы, формировавшиеся из разорившихся крестьян и люмпен-пролетарских элементов, не всегда имели уголовный характер, а некоторые из них боролись с произволом местных властей, что придавало их деятельности политический характер [11, с. 293].

Антияпонское движение в Маньчжурии, представлявшее значительную силу, включало до 150 тыс. человек в антияпонских партизанских отрядах. Это движение замедляло оборудование маньчжурского плацдарма против СССР.

Советско-китайские переговоры о пакте о ненападении не увенчались успехом, возможно, из-за ожидания начала японо-советской войны [12, с. 230]. Восстановление дипломатических отношений между СССР и Китаем привело к более лояльному отношению советского руководства к китайским войскам на своей территории, возможно, повлияв на решение Японии отказаться от пакта [9, с. 683]. Япония отказалась от пакта, сославшись на Антивоенный пакт и негативное отношение к советским предложениям [9, с. 683].

Подавление восстания Су Бинвэня привело к интернированию около 2 890 военных и 1 200 гражданских лиц на территории СССР [7, с. 237]. Оценки численности различаются, но это вызвало напряженность в отношениях между Японией и СССР. В декабре 1932 года Япония требовала выдачи генерала Су и его армии, однако советское правительство отказалось. После восстановления посольств начались переговоры между СССР и Китаем о торговом договоре и пакте о ненападении, но трудности возникли из-за особенностей дипломатической службы Китая [4, 146-147].

Маньчжурский инцидент и последующий кризис в 1931 году представляют собой важный эпизод в истории международных отношений, оказавший влияние на Дальний Восток и геополитическую ситуацию в Азии. И.В. Сталин и советское руководство стремились избежать втягивания в конфликт, сохраняя нейтралитет и предотвращая возможное объединение империалистов против СССР. Дипломатические усилия, направленные на общение с Японией и Китаем, а также участие в переговорах, позволили СССР эффективно управлять сложной ситуацией в регионе.

Список литературы

1. Lensen G. A. The Damned Inheritance: The Soviet Union and the Manchurian Crises, 1924-1935 / G. A. Lensen, Diplomatic Press, 1974. ‒ 560 c.
2. Alstyne R. W. V. The Manchurian crisis, 1931-1932. A tragedy in international relations. BY Sara R. Smith. New York: Columbia University Press, 1948. ‒ 281 p.
3. Ferrell R. H. The Mukden Incident: September 18-19, 1931 // The Journal of Modern History. 1955. № 1 (27). C. 66–72.
4. Мировицкая Р. А. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20-30-е годы) / Р. А. Мировицкая, Москва: Наука, 1990. ‒ 234 c.
5. Сафронов В. П. СССР, США и японская агрессия на Дальнем Востоке и Тихом океане. 1931-1945 гг / В. П. Сафронов, Москва: Ин-т рос. истории РАН, 2001. ‒ 452 c.
6. Сталин И. В., Молотов В. М. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг: Сб. документов / И. В. Сталин, В. М. Молотов, Москва: Изд. центр «Россия молодая», 1995. ‒ 303 c.
7. Усов В. Н. Последний император Китая. Пу И (1906-1967) / В. Н. Усов, Москва: Олма-Пресс, 2003. ‒ 413 c.
8. Чубаров В.В. Военные конфликты в Китае и позиции СССР. (1927-1933 гг.) / Чубаров В.В., 1992. С. 119 – 126 с.
9. 1 января - 31 декабря 1932 г. Т. 15 под ред. Г. К. Деев, Москва: Госполитиздат, 1957. ‒ 867 c.
10. 1 января - 31 декабря 1931 г. Т. 14 под ред. П. И. Ершов, Москва: Госполитиздат, 1957. ‒ 872 c.
11. История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв под ред. А. И. Крушанов, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (Владивосток), Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1987. Кн. 2. – 349 с.
12. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае: документы под ред. Го Хэнъюй [и др.]., Москва: АО «Буклет», 1994. – 808 с.
13. Русско-китайские отношения в XX веке: материалы и документы под ред. А. М. Ледовский, Институт Дальнего Востока (Москва), Москва: Памятники ист. мысли, 2000. Т. 3. – 861 с.
14. ВКП(б), Коминтерн и Япония, 1917-1941 под ред. Г. М. Адибеков, ВКП(б), Коммунистический Интернационал, Москва: РОССПЭН, 2001. ‒ 790 c.
15. Сталин и Каганович. Переписка, 1931-1936 под ред. О. В. Хлевнюк, Российский государственный архив социально-политической истории, Москва: РОССПЭН, 2001. ‒ 797 c.
16. История Китая с древнейших времен до начала XXI века: в 10 т под ред. С. Л. Тихвинский, Институт Дальнего Востока (Москва), Москва: Наука Восточная лит, 2013. Т. 7. – 863 с.