gototopgototop

Развитие сельского хозяйства в ТАССР с 1950 по 1959 гг.

Салимов Данис Дилфарович - аспирант института истории Казанского (Приволжского) федерального университета, преподаватель истории и обществознания школы №134. (КФУ, г.Казань)

Аннотация: Статья посвящена сельскому хозяйству в период с 1950-1959 гг. Статья рассказывает о кризисной ситуации в сельском хозяйстве ТАССР на примерах коллективных хозяйствв колхозах «Комсомолец» Чемерецкого сельского совета Столбищинского, Лаишевского района и колхоза имени «Молотова» Тюбяк–Чирковского сельского совета Апастовского района.

Ключевые слова: Коллективное хозяйство,«Комсомолец» Чемерецкого сельского совета Столбищинского, Лаишевского района и колхоза имени «Молотова» Тюбяк–Чирковского сельского совета Апастовского района, ТАССР, протокол.

В 50 е годы ХХ века многие колхозы и совхозы ТАССР смогли улучшить свои показатели 2 – 3 раза. Но по некоторым из них, например урожайности зерновых культур, сельское хозяйство Татарстана находилось ниже среднего уровня в СССР. К концу пятой пятилетки (1951 -1955гг.) валовый сбор хлебов был меньше чем в 1941г.

Во многом, такое положение объяснялось более слабой технической оснащенностью хозяйств Республики, хотя определенные положительные сдвиги в развитии материальной базы колхозов и совхозов происходили.

К концу 50х годов полностью механизировали зерновое производство.

«Председатель колхоза «Дружба», сказал, что колхоз «Дружба» можно сказать, к севу еще не готов. Семян на всю посевную площадь не хватает, но не много. Председатель колхоза «Комсомолец» что зерновыми семенами колхоз обеспечен но еще до сих пор не доведены до полной кондиции. С семенами картофеля более напряженное положение.»[Протокол № 4 партийного собрания Чемерецкой первичной партийной организации 5.04.1950г // ЦГАИПДРТ ф. 6988 оп. 1.д.5.л.6].

По уровню технической оснащенности, темпам роста капитальных вложений сельское хозяйство республики существенно отставало от общесоюзных показателей. Слабость материально – технической базы аграрной области во многом объяснялась тем, что Татарстан относился к старопахотным земледельческим регионам страны, которые были обделены в средствах, подавляющая часть которых уходила на освоение целины.

«Колхоз комсомолец поздно приступил к уборке ржи. Уборочные машины вовремя не отремонтированы, а так же и транспортный инвентарь, в связи с этим уборка оттянулась, хотя уже жнут, но к сдаче хлеба государству еще не приступили. Зерно сырое, но сушилки нет. Крытых токов мало».

[Протокол № 2 партийного собрания при колхозе «Комсомолец» от 29. 07. 1950 года ЦГАИПДРТ //ф. 6988 оп.1. д.5. л.18]

«Причины отставания: тракторы простаивают, лошади не используются…». «Трактора простаивают из – за частых аварий…» «… по плану мы должны вспахивать 4,5 га на каждый трактор 4 –х корпусным плугом, а у нас плуги 3х корпусные». «Такой неудовлетворительный ход сева объясняется тем, что Чурубашевской МТС положенный по договору трактор прислала только на 7 мая, через 14 дней после начала полевых работ… МТС не выделила мощных тракторов… Из 4 тракторов, присланных в колхоз ежедневно простаивают 2 трактора по техническим недостаткам» [Протокол № 10 партийного собрания при колхозе «Молотов » от 9. 05. 1950 года ЦГАИПДРТ// ф.4284 оп.1.д.7.л.48 об].

Острой проблемой являлось обеспечение сельского хозяйства квалифицированными кадрами. Люди с высшим образованием составляли небольшую часть общества, и их труд пользовался большим спросом.

Особенно тяжелой ситуация была в татарской деревне.

«С первых дней полевых работ кадры трактористов были неопытные, часто не было пахарей, несвоевременно подвозится вода и горючее» « трудовая дисциплина ослабла, на работу выходят не организованно, поздно»

[Протокол № 10 партийного собрания при колхозе «Молотов » от 9.05.1950 года ЦГАИПДРТ// ф.4284 оп.1. д.7.Л.47 об].

Целям усиления контроля государства за деятельностью колхозов служили меры по их укрупнению. Если до конца 40-х гг. количество колхозов и совхозов в республике составляло 4,3 тысячи, что почти соответствовало количеству сельских населенных пунктов в ней, то в 1950г. оно уменьшилось почти вдвое.

Обеспечивать проведение сталинской политики в деревне были призваны сельские партийные организации. Укрупнение колхозов привело к расширению их сети. Если до начала этого процесса партийные ячейки имелись лишь в 49% колхозов, то в начале 50-х в 70% коллективных хозяйств. Кроме того, в МТС была введена должность заместителя директора по политической части.«… партийное собрание постановляет: Признать необходимым в целях дальнейшего развития сельского хоз-ва и укрепления колхозов объединение колхоза им. Молотова с колхозами им. Калинина и «Комсомолец»[Протокол № 10 партийного собрания при колхозе «Молотов » от 9.05.1950 года ЦГАИПДРТ// ф.4284 оп.1. д.7.Л.58].

22 июня 1950 годы шел процесс объединения колхоз имени Ворошилова с колхозом «Комсомолец» «…чтобы сельскохозяйственная техника была задействована на больших площадях, а также для уменьшения управленческого аппарата.

«Объединение колхозов идет стой целью, чтобы колхозы были мощными, машины работали на площадях широкого масштаба земли, ввиду сокращения управленческого аппарата есть мнения, чтобы колхозы «Комсомолец» и им. Ворошилова в один колхоз «Комсомолец».[протокол № 1 партийного собрания при колхозе «Комсомолец» ЦГАИПДРТ //ф.6988 оп.1. д.5. л.16].

Однако применение принудительных мер воздействия на крестьян не приводило к улучшению дел в сельском хозяйстве. К 1950 г. подавляющее большинство колхозов в республике – около 80% - не смогло выполнить непомерные государственные задания по поставкам сельскохозяйственной продукции. На низком уровне оставались агротехника, производительность труда в земледелии, продуктивность в животноводстве.

Сельское хозяйство республики переживало кризис. Он был характерен и для аграрного сектора экономики страны в целом. В начале 50-х гг.тяжелое положение в деревне сохранялось.

«… председатель колхоза Титов продолжает пьянствовать, бросил колхоз на произвол судьбы в течение месяца, в связи с этим разложилась трудовая дисциплина в колхозе и не выполнен ряд хозяйственных задач…»

[Протокол №3 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 23. 12. 1950 ЦГАИПДРТ // ф.6988 оп.1. д.5. л.53].

«Скот стал худеть, особенно телята. Откуда-то появился лишай. Никто не хочет их обработать как положено»

[Протокол №3 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 21. 03. 1959 ЦГАИПДРТ// ф.6988 оп.1. д.14. л.14].

На материальном благосостоянии людей неблагоприятно сказывались ежегодно проводившиеся займы. На принудительную покупку государственных облигаций в год как минимум тратился месячный оклад. На уровне жизни крестьян негативно сказывалось производившееся в этот период сокращение приусадебных участков, являвшихся главным источником дохода крестьян. Тяжелым бременем на их плечи ложились обязательные натуральные поставки. Зачастую крестьяне должны были сдавать государству даже те виды сельскохозяйственной продукции, которые не производили в своем хозяйстве.

«… сбор золы совсем не производиться, раньше проверяли и собирали,а сейчас нет… колхозникам на трудодни ни денег, ни хлеба, ничего нет…»
[Протокол №1 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 1. 01. 1959 ЦГАИПДРТ // ф.6988 оп.1. д.14. л.1 об].
Помимо хищений колхозного имущества, скрытый протест деревни против аграрной политики выражался и в уклонении от работы в колхозе. В почти половине колхозов республики за работу в общественном производстве не выдано ни копейки, в остальной половине хозяйств выдача денег была символической – одна копейка в расчете на один трудодень.

Другой основной компонент трудодня – выдача зерна также была незначительной.

Вынужденные с утра до вечера почти бесплатно работать на государство, крестьяне жили впроголодь и испытывали лишения и нужду в повседневной жизни.

В коллективном хозяйстве «Комсомолец» проходил сбор денежных средств 5 – госзайма, происходил очень слабо.

«Т. Т Коломин не внес наличными ни копейки, Т.Т Романов, Синицын, Титов рассчитались только на 50% , все же не рассчитались с 5 –ым госзаймом председатель организации Кондратьева до сих пор не рассчиталась с займом, даже в прошлый раз не явилась сама на объединение парт собрания.» [Протокол №6 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 6. 05. 1950 ЦГАИПДРТ //ф. 6988 оп.1. д.5. л. 8, 10].

Положение дел в этих колхозах было критическим.

Колхоз «Дружба» Чемерецкого сельского поселения Столбищинского района к весеннему севу не был готов. Не хватало семян на всю посевную площадь: гречихи, картофеля.

Колхоз «Комсомолец» Чемерецкого сельского поселения этого же района семенами был обеспечен полностью, но не хватало семян картофеля, семена не были доведены до полной кондиции. До 10 апреля председатели этих колхозов должны были устранить эти недостатки.

[ЦГАИПДРТ // ф.6988 оп.1. д.5. л. 6, 6 об].

В колхозе «Комсомолец» поздно приступили к уборке ржи и озимой пшеницы, так как техника не была вовремя отремонтирована, зерно сырое, сушилки нет. Мешкотарой колхоз не был обеспечен. К сдаче хлеба государству еще не приступали.

Было решено усилить работу, организовать сдачу зерна государству, охрану хлебов.

Сипатаров Е. А. сказал: «Уборка у нас уже началась, но хлеба государству мы не сдадим ни грамма. Почему это так? Хлеб сырой, но сушилки нет. Она была в деревне Саламыково, но ее растащили и мер никаких не приняли. [Протокол №3 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 29.07.1950ЦГАИПДРТ // ф.6988 оп.1. д.5. л.18, 1].

В колхозах плохо обстояла моральная сторона жизни. На примере колхоза им. Молотова «Захаров во время праздника 7 и 8 ноября 1950г. ругался и скандалил со своей женой и обзывал ее не цензурными словами. 9 ноября 1950 г. учитель школы Захаров на 2 часа опоздал на работу, ссылаясь на то, что его от работы на 2 часа освободил директор школы. Директор школы освободил его от работы только на один час. Захаров оскорбил своего коллегу по работе, назвав его «сволочью первой категории». Ученики 7 класса рассказывали, как учитель Захаров на уроке дремал, слышали как он ругался нецензурными словами. Ученики говорили: «Апочему нам так ругаться нельзя?»

[Протокол № 26 партийного собрания при колхозе «Молотов » от 13. 11.. 1950 года ЦГАИПДРТ // ф.4284 оп.1. д.7. л.98].

В 1958 году положение дел в колхозе «Комсомолец» Чемерецкого сельского совета Лаишевскокого района не улучшилось: урожай очень низкий, на фермах беспорядок, не готово помещение под отелившихся 37 коров, нет места для телят. Кормов в запасе нет ни одного центнера. Навоз на поля не вывозится. Агрономы не проводят аграрных мероприятий.

По состоянию на 1959 г. ферма крупного рогатого скота находится в плохом состоянии. Надои молока очень низкие. Корма даются в неподготовленном виде. «Бригада фермы пьяная и не является на работу. Какая же будет организация работ, если даже сам председатель сельского совета пьяный?»

[Протокол №3 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 21. 03. 1950 ЦГАИПДРТ // ф.6988 оп.1. д.14. л.4].

Председатель колхоза Кондратьев совсем обленился, в бригаде нет никакой дисциплины.

В колхозе постепенно появляется кружок по истории партии. Колхоз «Комсомолец» в 1958году несмотря на плохую организацию работ добился неплохих результатов по производству молока 123,4%, мяса 200%, шерсти 101%, яйцо 29%. Лучше стало животноводство с полеводством. На 1959 год находится под угрозой срыва выполнение соц. обязательств по производству мяса и молока.

[Протокол №3 партийного собрания колхоза « Комсомолец» от 2. 09. 1950 ЦГАИПДРТ // ф. 6988 оп.1. д.14. л.15 об].

Отсутствие экономического интереса крестьян к общественному труду привело аграрную отрасль к критическому состоянию. В конечном счете, это заставило власти внести коррективы в аграрную стратегию.

Список литературы:

1.Протокол партийного собрания Колхоза «Комсомолец» Чемерецкого сельского совета Столбищинского района ТАССР 25 января -2 декабря 1950 г.ЦГАИПДРТ //Ф. 6988. Оп. 1. Д. 5. Л . 56.
2. Протокол партийного собрания Колхоза «Комсомолец» Чемерецкого сельского совета Лаишевского района
16 января – 18 декабря 1959г.ЦГАИПДРТ// Ф. 6988. Оп. 1. Д. 14. Л . 22.
3. Протокол партийного собрания Колхоза имени «Молотова» Тюбяк - Чирковского сельского совета Апастовского района 16 января – 1950г.ЦГАИПДРТ// Ф. 4284. Оп. 1. Д. 7. Л . 103

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Отправить статью

...

Форма оплаты

Номер статьи, присвоенный редакцией
Количество страниц в статье
Количество экземпляров журнала
Доставка: РФСНГ
Скидка (%)
Заказать свидетельство о публикации
1. Стоимость публикации каждой страницы статьи составляет 200 рублей.
2. Стоимость каждого экземпляра журнала, включая его печать и доставку, составляет 350 рублей для России и 420 рублей для стран СНГ.
3. Стоимость свидетельства о публикации составляет 120 рублей

Реквизиты для оплаты через банк